驳：玩笑开大了吧!
《走进鲁迅—评论与研究》作者：走进鲁迅—评论与研究 2017-04-13 14:26
dragonjie
先生，您的文章，讽刺了一番别人所引用的材料是“高压教育下太监被阉割了阳物”，那么言下之意，也就表明了先生的论据是齐全真实的，也就是所谓”严密”了。但先生现在竟澄清说,“首先我没有自诩我的文章有“严密的论据””，难道先生在讽刺别人的时候是以为自己的论据也是“高压教育下太监被阉割了阳物”？还是先生决意把”严密的论据”密不示人呢？奇怪得很哪。
先生的意思，是以为当时还有许多人的文章写得好，好到”恐怕鲁迅也会逊色不少”，现在之所以只尊”鲁文”，是因为”政治干预的结果”。然而，鲁迅的杂文的名声，是在当时就有了定评的，并非”政治干预”后才突然”陡”起来，这点先后次序，先生不会不明白的吧？另外，先生在看我的帖子的时候也实在太不专心，我说的是”事实是否应该这样：“尊”很多人的文章，然而其中最“尊”鲁迅？”，而并没有赞成先生的”独尊鲁文”，还举了李大钊作例子，说明我们如今至少还尊一位李大钊，也就是并不”独尊鲁文”了。
至于”做官”，鲁迅是先做官再写杂文的，而且杂文写了没多久就被革了职，以后就再没有做官，更被通缉。胡适呢，他是骂了国民党之后再升官的，而且升得很高很高，您想，国民党若真觉得胡适是反党的，却为何要升他的官？
“鲁迅的骨头是最硬的”，这是**对他的评价，从这评价可知，**也还认为另有许多人”骨头也很硬”，只不过鲁迅最硬罢了。所以事实上并不如先生所想”把这些桂冠都戴在他一个人头上”，其他人也有桂冠，只不过鲁迅那顶最大而已。然而在这里，很明显，先生并未看出我文章的意思。
卡夫卡确实是现代派的奠基人，也是最伟大的存在主义哲学家之一，这是随便查找哪一本关于他的书都能够知道的，然而先生却不知道。
我并未说卡夫卡只有散文样的东西，我也指出他有长短篇小说，先生没看到么？
鲁迅一共写了35篇小说，卡夫卡，如您所说的，70多篇，那么也就是我说的那样，”他的短篇小说的数目是不比鲁迅多很多的”。
卡夫卡虽然写了长篇，但又的确是凭借”为数众多的日常通信、随便写在本子上
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
先生，您的文章，讽刺了一番别人所引用的材料是“高压教育下太监被阉割了阳物”，那么言下之意，也就表明了先生的论据是齐全真实的，也就是所谓”严密”了。但先生现在竟澄清说,“首先我没有自诩我的文章有“严密的论据””，难道先生在讽刺别人的时候是以为自己的论据也是“高压教育下太监被阉割了阳物”？还是先生决意把”严密的论据”密不示人呢？奇怪得很哪。
先生的意思，是以为当时还有许多人的文章写得好，好到”恐怕鲁迅也会逊色不少”，现在之所以只尊”鲁文”，是因为”政治干预的结果”。然而，鲁迅的杂文的名声，是在当时就有了定评的，并非”政治干预”后才突然”陡”起来，这点先后次序，先生不会不明白的吧？另外，先生在看我的帖子的时候也实在太不专心，我说的是”事实是否应该这样：“尊”很多人的文章，然而其中最“尊”鲁迅？”，而并没有赞成先生的”独尊鲁文”，还举了李大钊作例子，说明我们如今至少还尊一位李大钊，也就是并不”独尊鲁文”了。
至于”做官”，鲁迅是先做官再写杂文的，而且杂文写了没多久就被革了职，以后就再没有做官，更被通缉。胡适呢，他是骂了国民党之后再升官的，而且升得很高很高，您想，国民党若真觉得胡适是反党的，却为何要升他的官？
“鲁迅的骨头是最硬的”，这是**对他的评价，从这评价可知，**也还认为另有许多人”骨头也很硬”，只不过鲁迅最硬罢了。所以事实上并不如先生所想”把这些桂冠都戴在他一个人头上”，其他人也有桂冠，只不过鲁迅那顶最大而已。然而在这里，很明显，先生并未看出我文章的意思。
卡夫卡确实是现代派的奠基人，也是最伟大的存在主义哲学家之一，这是随便查找哪一本关于他的书都能够知道的，然而先生却不知道。
我并未说卡夫卡只有散文样的东西，我也指出他有长短篇小说，先生没看到么？
鲁迅一共写了35篇小说，卡夫卡，如您所说的，70多篇，那么也就是我说的那样，”他的短篇小说的数目是不比鲁迅多很多的”。
卡夫卡虽然写了长篇，但又的确是凭借”为数众多的日常通信、随便写在本子上