鲁迅的价值到底何在？！

    释仁哲

    我是偶然走过这个论坛的，当初只不过是一时的冲动便发了一点议论，不曾想却卷入一场争论当中来。这是最好的事情啦，很久没有和大家这么热烈讨论了，既然已经进入“战斗”，我会为我的论点的正确性论述而全力以赴的，你们也要为你们所捍卫的东西努力啊；当然我们的论点不可能都对，但是我坚信你们都是有思想的人，和你们讨论必有收获，况且真理是在思辨的炼砺中产生的。

    话归正题。鲁迅的价值究竟是什么呢？是他的《狂人日记》是我国的第一篇白话文小说吗？是他明确提出了反封建礼教吗？好像不是。虽然鲁迅写出了白话文小说，但是白话文运动的发起者和领袖并不是鲁迅，他只不过是个参与者；至于反封建的文章就更是汗牛充栋了，为什么“独尊鲁文”呢？

    鲁迅的价值在于文学吗？早年的鲁迅小说是小有成就的，但是毕竟放弃了；鲁迅的杂文也是独树一帜的，然而遗憾的是，除却感情的语言，他的文章剩下的东西就不多啦。《为了忘却的纪念》应当说是鲁迅的代表作了，可是去掉对“非人间”所谓“愤怒”和感慨，还有些什么呢？好的杂文，是一针见血的道明事情的本质，并理智的透彻的分析，更重要的是给我们指明方向，鲁迅的大部分杂文没有做到这一点。

    那么鲁迅是无畏的面对黑暗，敢于直言、永不放弃战斗的勇士吗？事实上鲁迅也怕死，在追捕面前也东躲西藏的，他自己的文章也承认。在白色恐怖的时期，他从来也不敢直露露的批评现实，按他自己的话说：为了安全，我的文章用了大量的屈笔（这就是他文章晦涩的原因所在）。然而正当这个时候，胡适毅然站起来反对国民党以党代国，党高于国，提倡人权，反对政府独裁，不是胡适名望高早被暗杀了，结果他受到降职处分。胡适的胆识今天看来不可想象，相比之下鲁迅呢？说起仗义直言，当时我国这样的人也不少啊，比如说《大公报》的张季鸾、胡政之、王芸生怎么样？我不是说鲁迅当时应该在恐怖面前慷慨赴死，我要说的是比鲁迅胆子更大，更藐视死亡而为了公正的人大有人在，为什么把这些桂冠都戴在他一个人头上？

    我们有这样的一个观点，那就是真正的文学家应当写过优秀的长篇小说（诗人除外），否则怎么


本章未完，请点击下一页继续阅读》》