世纪之初的一篇妙文--夜读抄

    今年是孙中山先生诞生一百三十周年。我还记得1966年11月纪念孙中山诞生一百周年的时候，也正是**主席一次又一次在**接见红卫兵的**中，我因被关押在名为"政训队"的黑帮队里，每天只能读到一份《人民日报》，记得关于孙中山是发了整版的长文的，没有注意是不是也跟当时的"形势"和"任务"拉扯到一起，不是我不用心读报，盖辛亥革命的光辉已为无产阶级文化大革命的光辉所掩了也。

    孙中山的名字与辛亥革命不可分；没有辛亥革命，中山先生只是清廷缉捕的逃犯、党人"孙汶"而已。

    大约近十年来，有一种认为辛亥革命迟滞了中国现代化进程的意见，按孙中山的办法不如当年依了康梁，据说只要别像谭嗣同那么激进，争取到慈禧的支持，一切就都好办了，中国的面貌将大为改观，中国的历史也将改写。有两位朋友在海外作"告别革命"的对话，涉及清末的一段好像就持此论。

    我生得晚了，时为辛亥革命后二十二年。辛亥革命有说成功的，有说失败的，总之是既成事实。反正那次革命后的中国好像也是一片混乱，不如人意，病急乱投医，倘能起慈禧于地下，从头试试，又何乐而不为？可惜历史不容假设，所有的假设都是说说罢了。

    上一次世纪之交，中国酝酿着大变动，当时民气反映于士气，士气发之于文章，翻翻辛亥革命前各派的时论，可见一个大概。

    赫然在目者有一篇《论**政体有百害于君主而无一利》，今天是不会有人以这样的题目做文章的吧，这篇文章却是梁启超作，署名"中国之新民"，刊于1902年十一月卅日（应为旧历）出版的《新民丛报》第二十一期。妙题之下有妙文，妙就妙在作者不是写诙谐文字，而是郑重其事地披肝沥胆，引经据典地向在位的君主进言--光绪已经在瀛台靠边，这满篇忠谏该是说给西太后听的了吧？

    梁启超破题儿就表明他于君民之间是绝对站在君主一方面，绝对是在替君主着想的："窃以为**政体之毒，其害民者一，而害君主者常二：民之受害者有时而可避，君主之受害者无地而可逃；民受害而他人犹以相怜，君主受害而后世且以为快。故吾敢断言曰，**政体之于君主，有百害而无一利。"

    下面梁启超历数了**政体派生的十种"恶现象"，指出**政体才是几千年来的君主们"破家亡国之总根源"。照他的说法，这十恶是：一曰贵族专政，二曰女主擅权，三曰嫡庶争位，四曰统绝拥立，五曰宗藩移国，六曰权臣篡弑，七曰军人跋扈（原注：如唐藩镇之类），八曰外戚横恣，九曰佥壬朘削（原注：如李林甫、卢杞之类），十曰宦寺盗柄。梁氏并以他烂熟的史料，如数家珍（？）地缕述了历代君主谱系，谁谁败亡于十种恶业中哪一种或哪几种，然后叹道："嗟乎，论者以为**之毒，毒百姓也；使其毒百姓，而百姓从而报复之，从而覆亡之，犹可言也，而**者，亦可自诿为专之未甚，制之未至，苟更精其术焉，终必可以绝后患而祈永命也。而岂知报复之、覆亡之者，不在其所贱而在其所亲，不在其所敌而在其所爱。……嗟夫！当一霸者之初起也，莫不汲汲焉思所以保我子孙，巩我主权，帝王万世，传诸无穷，其所以惩前代之失而救其弊者，亦云瘁矣；乃或防一弊，而他弊即起于所备之外，又或防之愈甚，而其末流之为毒愈烈。"梁启超进而指出，自秦以来历史上的君主，包括所谓正


本章未完，请点击下一页继续阅读》》