二、本次治河活动始末（2/2）
《潘季驯评传》作者：潘季驯评传 2017-02-13 11:48
心乃无所惑。"①这样，潘季驯的治河方略总算是被批准了！
2.奏上《河工事宜疏》②在《两河经略疏》被批准后不久，潘季驯又抓紧时间于七月初奏上了《河工事宜疏》，提出了工程管理方面的"河工八事"。如果说前面的一篇奏疏表达的是潘季驯对人与自然关系的宏观认识和战略对策，那么本篇《河工事宜疏》则表达了他对于治河活动中人与人社会关系的若干认识和对策。这"河工八事"的内容分别是："一议支放"，"一议分督"，"一议责成"，"一议激劝"，"一议优恤各工夫役"，"一议蠲免"，"一议改折"，"一议息浮言"。由于这"河工八事"中包含了很丰富的工程管理思想，我们将在后面设专章对他的具体内容进行分析和评价，此处暂略。
3.制定《勘估工程疏》①① 张居正：《答潘印川》，见《张太岳集》卷三○。
② 见《河防一览》卷七。
如果说前面的《两河经略疏》主要是站在宏观战略的角度，对于"两河"工程建设的可行性的方案作了原则性的描述，那么这第三个奏疏《勘估工程疏》就是站在具体规划的角度，把上述原则性的构想转化成了可以具体操作的工程项目任务书。根据这个任务书，本次治河的主要项目包括：在黄河施工区段：--沿黄河两岸修筑河堤，包括缕堤和遥堤，共长290 余里，土石方达到250 万，需用工1000 多万个，费银钱40 多万两。
--堵筑黄河两岸大小决口130 余处。其中最大的崔镇决口在清口上游约70 多里处的黄河北岸，决口口门达到180 丈（约合559.8 米），中段水深达一丈二尺（约3.7 米），②两头深浅不等。现在需要筑起一座根阔20 丈，顶宽10 丈的拦洪大坝，光堵这一个决口就要耗银10000 两。
--在崔镇以上的黄河北岸，分别建筑滚水石坝三座（以后又改为四座），每座口门宽30 余丈，比正堤稍低二三尺，全部用条石砌就。每座石堤需要工料银3000 两。
--在邳州附近黄河与睢水交汇处的南岸一带，沿湖筑归仁集大堤七千余丈（约50 余里），以防止黄河泛涨，威胁凤阳府及诸明王陵，泗州及明祖陵。
--在清口以下从柳浦湾到高岭创筑长堤40 余里，以束水攻沙入海口。
在淮河和淮扬运河施工区段：--沿洪泽湖东岸筑高家堰大堤，从新庄镇到越城止，共长10800 丈（约60 余里），俱根筑15 丈到6 丈不等，顶宽6 丈到2 丈不等，高1.3 丈。①其中1/3 的地段后来还用石条砌护。这是整个"两河"工程中最关键的一项工程，也最为潘季驯所关心。
--堵筑里运河沿岸决口。其中以黄埔、八浅两决口为最大。特别是黄埔决口，自从隆庆年间被冲决以来虽经多次堵筑，但是屡堵屡决，一直未能合龙。这次潘季驯决定分两步来组织施工：第一步，先在上游顺筑导水堤，底宽20 丈，顶宽10 丈将主流挑开；第二步，再堵塞原决口计160 丈。两项施工合计需用银钱10000 两。
--新筑宝应湖石堤3300 余丈（约合20 余里），减水闸四座，疏通运河渠道1100 余丈。新挖月河若干条。
以上还只是介绍了主要的工程项目，其它大量的小型项目尚未计算在内。但仅此就已经可以看出，这次"两河"工程的规模、内容和复杂程度已经达到了相当高的水平。要知道，它是在16 世纪的明朝封建时期，其施工期只有一年！
（三）栉风沐雨，躬亲督率"两河"工程
1.调兵遣将，顺利解决人事危机.
根据潘季驯的奏疏，"两河"工程经过多方筹备之后，于万历六年九月十五日正式起土兴工。按照惯例，开工之前，众河官和民夫代表都要举行一系列的祭告和典礼仪式，以告慰天地和河神。在这些例行的活动举行之前，潘季驯曾召集众河官，在济宁总河衙门召开了一次重要的点将会议。因为"两① 见《河防一览》卷七。
② 按明制：l 丈＝3.11 公尺。
① 参见潘季驯：《河工告成疏》，见《河防一览》卷八。
河"工程规模浩大，施工战线又拉得很长。为了便于分督管理，潘季驯特别安排，将整个工程分为八个施工段，分别委任八名司道官员分段督理。开始任命的八名官员分别是：①海防道参政龚大器，负责总管徐州北岸自吕梁洪至邳州直河止一带的70里遥堤工程。
淮北分司郎中余毅中，负责管理自桃源县古城以下60 里遥堤工程，包括堵塞界内缺口，以及建陵城滚水坝一座。
管河副使张纯，总管自桃源界至清河獾墩止60 里遥堤，并塞界内决口及建安娘城滚水坝一座。
徐州道副使林绍，总管自徐州南岸玄黄二铺月堤并灵睢界内遥堤50 余里，以及建磨脐沟滚水坝一座。
颖州道佥事朱东光，总管自睢宁内遥堤40 余里，并筑归仁集堤35 里。
水利道佥事杨化，总管修复淮安板闸至新庄闸共四座，修筑里河西堤并新城北一带帮助新旧堤，以及塞堵黄埔口。
管河郎中张誉，总管建筑高家堰大堤中段，塞天妃闸朱家口，开复通济闸，修筑赵家口迤西堤岸，修复仁义等五坝。
南河分司郎中施天麟，总管修筑宝应一带土石堤，并建减水闸及挑浚扬州至仪真一带河道。
但是拜将仪式结束后，林绍、杨化等人分别抗命不职，林绍甚至直接上书朝廷，全面攻击潘季驯的治河政策。这使潘季驯感到十分恼怒，他马上奏上名为《备陈议河始末疏》的长篇疏文，对林绍的言行进行了严厉的批驳，并请求朝廷予以处分。①这样，在张居正的支持下，林绍被革职回家，杨化等人被锦衣卫逮捕进京拷询。与此同时，潘季驯又紧急奏请调来营田道佥事史邦直、主事陈瑛、真定副使游季勋等，对施工地段重新作了划分。这才成功地度过了工程开始以来出现的第一次人事危机。
2.抢筑高家堰，攻克"两河"工程之关键.
在全部"两河"工程中，高家堰工程构成了整个工程成败的关键。这不仅是因为高家堰工程最为艰巨，更重要的是，它的筑成与否，直接影响到其他工程的进程和效果，并进而决定整个"两河"工程的成败。因此潘季驯决定亲自驻扎高家堰工地，"风雨萧瑟中，与役夫杂处苇舍"，来回指挥，认真督工。曾目睹了整个工程进程的已致仕礼部尚书李春芳为此专门著文，具体描述了潘季驯领导民众艰苦筑堰的动人事迹：高堰其初，波涛浩森，绝不睹堰址。（潘季驯）则命万艘载土实之。久之，堰隐隐起水中。（潘）公乃栖泊堰上，凌风触雪。坚冰在须，颜黧发皜.几于胼胝无胈，劳苦甚矣。
②这段话生动地告诉我们当时筑堰的一些基本方法，以及潘季驯领导筑堰工作的劳苦情状。李春芳还写道：在潘季驯领导筑堰之前，曾有人试图筑塞堰体决口，但是屡试屡败，使得筑堰者灰心丧气，最后竟以为"堰不可筑。"①那么，潘季驯又是怎样啃下了这块硬骨头的呢？李春芳以他亲历的情景，为① 参见《河防一览》卷八，《勘估工程疏》。
① 见《总理河漕奏疏》（三任）卷三。
① 李春芳：《重筑高家堰记》，见《明经世文编》卷二八一。
我们描绘了这样一幕动人的场面：为了一举堵住高堰决口，潘季驯亲自挑兵选将，"率锐士以从"，组织了一支精锐能干的敢死队，"以戊寅五月某日到堰所"，轮番上堰突击。"是夜，堵口塞其半。明日断流。又明日堰合"。
可是新堰刚筑成不久，风雨大作，汹汹如山，不久就把新筑的堰体尽数冲毁了。等到水落后再一查看，新决口比原来的决口还要大还要深。这时不少人都泄气了，认为"堰必内徙乃可成"，要求重选地址，另起炉灶。可是潘季驯并没有被眼前的景象所吓倒。他认真地分析了迁徙堰址的不利因素，指出："中堰深者，不过三十丈耳，如内徙则益深且远，至数十里，舍近易，役远艰，非便计也。"于是重申旧堰之议，并且再次组织文武部属，分督诸决口工程，结果不数日而诸决口尽塞。在诸决口中有一个大涧口，冲刷得很深，屡堵不成，众人都风传说这里可能是个水怪窟穴，碰不得。潘季驯却不信这个邪，他经过实地考察以后，毅然决定"塞决以埽"，用"埽工"来塞此决口。为了打消众人的疑虑，每下置一埽，潘公就勇敢的站立在埽上，以示镇邪。结果所下诸埽无一走样，决口尽塞。这次高堰堵决的过程和结果，使众人大开眼界，深感佩服，纷纷啧言：早应当这样搞了！于是诸河官信心倍增，纷纷召集徭夫，将初成的高家堰体进一步增高培厚，使之巩固。①这样的行为举止，对于一个身居二品的高级封建官吏来讲，确实是难能可贵。它从一个侧面反映了明代中叶一批忧国忧民的儒家知识分子的进步思想情操。
高家堰工程的规模是很大的。刚开始筑堰时，"波涛浩森，绝不睹堰址"。
而现在，经过一年多的紧张施工，筑起堰体3600 余丈，堵塞大小决口超过1000 丈，"堰高一丈五尺，厚五尺，基厚十五丈。大涧口则为月堤，广三十丈。"一座初具现代水库雏形的大型水利枢纽工程在潘季驯的亲自设计和直接指挥施工下，终于诞生了。
李春芳在描述高家堰工程的险要情状以及潘季驯的有力措施时，曾这样写道："堰形沿湖曲折，水自西而东，直冲六羊堰，西转复东犯贝沟堰。自贝沟而西，湖水浩森，撞大涧堰特险，其次冲汤恩堰。（潘公）乃于诸堰密布桩入地，深浪不能撼。桩内置板，版内置土，土则致自远，皆坚守者。又创公宇堰上，以弭使节，为大使亭，设大使一员，弓兵百名以守，为铺舍若干老人八名，夫千名以修。??堰成，两公以闻，上大悦，??淮人烝烝吐气矣。"①文章的作者本来就是淮扬地区之兴化县人，此地多年来遭水患尤甚。潘季驯筑高家堰时，他刚刚致仕回到家乡不久。因此，可以相信李春芳的这些记述是基本真实的。
3.天助人愿，一举筑塞黄埔、崔镇决口.
黄埔、崔镇工程乃"两河"工程中的两大堵决工程。前已述，黄埔诸决口位于高家堰下游的淮扬运河上。高堰一筑，黄埔诸决马上断流。所以潘季驯说："高堰既筑，黄埔之工自易；黄埔既塞，则兴宝盐城一带田地尽行干出。自此两河横流，涓滴皆由正道；千里之内，民业皆可耕获；而海口河身，日见深刷，亦可免壅溃之患矣。"②由此可见黄埔决口与高家堰的关系，以及它在整个"两河"工程中的地位。
② 李春芳：《重筑高家堰记》。
① 李春芳：《重筑高家堰记》。
② 潘季驯：《报黄埔筑塞疏》，见《河防一览》卷七。
在堵筑黄埔决口的施工过程中，还发生了这样一个插曲：黄埔决口多年来一直承受全淮洪水的倾泄，决口处已冲成一个深潭，当地居民俱传有蛟龙在其中作怪。高堰筑成后，黄埔水涸，平地上现出一处广20 余丈、深丈余的大穴坑，内有遗骨甚多，居民多称为"尤骨"，纷纷取之。当地官吏亦将此希罕情况逐级上报，都以为妖孽不祥。但是潘季驯经过审视以后，却作出了相反的评价，说："数年以来，筑塞之工频施，而随修随坏，桩埽之力既竭而愈演愈烈，固人谋之未协，亦斯物之为崇也。今蒙本院部亲督官夫，先筑高堰以杀其势，继筑两坝以断其流，积水顿涸，蛟龙无以藏身，蜕骨腾升。"①在他看来，妖龙作祟，是人谋未协的结果，人与天相斗，人斗输了，天自然就要摆威风了。但是当人力协作，占了上风时，自然界的妖孽就会烟消云散，逃之夭夭。黄埔堵决的经过，就雄辩地证明了这一点！所以他在给朝廷的奏疏中写道："以臣愚之见言之，其为龙与否，新蜕与否，若何而去，俱不敢以臆度之说告之君父之前。而总之水孽既去，水患自除，庶几自此可慰我皇上南顾之忧矣。"未能事人，焉能事鬼？皇权第一，神权第二。潘季驯的这种观念相当深刻地表达了封建时代儒家知识分了忠君爱国的事功之心，以及重人事、远鬼神的入世思想至于黄河崔镇决口的堵筑则幸运得多了。原来人们估计，崔镇决口宽达180 丈，黄河主流尽为之夺，要想堵住一定十分困难，因此预先作了高达10000 两银子的预算，准备了大量的施工物料。但没有想到这时天助人愿，水归故道，崔镇决口处日渐淤平。这使潘季驯大为高兴，他马上抓住这个机会，督促属官加紧组织施工，创筑遥堤。同时大胆修改施工计划，在原崔镇决口处新增减水坝一座，使为害多年的崔镇决口一举合龙。
4.大兴土木，夹河创筑遥缕长堤重视堤防，将其作为基本治河手段的思想，是潘季驯治河方略的核心。与长期以来轻视堤防作用，把堤防仅仅看作防止洪水漫溢的被动防御手段的传统看法正相反，他史无前例地大胆提出，堤防是治导河流的积极手段，应当充分予以重视。所以旱在隆庆年间治河时，他就明确提出："为照筑堤束水，治河要策"，"古所称下策则今之上策也。"①如果说当年筑堤，限于资金和时间，还只能在黄河下游的若干地区，零星创筑的话，这次"两河"工程，则要自徐（州）、邳（州）而下，淮北沿黄河两岸到云梯关入海口处，淮南则沿淮河和运河到仪真长江边，千余里沿河地带，大兴土木，筑起两条宏伟壮观的水上长城。根据潘季驯的计算，仅沿岸筑堤一项，就要耗费河工银40 万两以上，占全部预算的70％，动用土方量超过250 万方。由此可见此次治河活动中堤防工程的规模和重要性。
根据潘季驯提出的规划，这次黄河沿线数百里间所筑堤防的一个重要特点，就是实行遥缕并举，"重门御暴"，遥、缕、格、月诸堤成龙配套。潘季驯在工程告竣后曾自豪地说："今遥堤告竣，自徐抵淮600 余里，两堤相望。基址既远，且皆真土胶泥，夯杵坚实，绝无杂沙虚松之弊，蜿蜒绵亘，始如长山夹峙，而河流其中。既使异常泛涨，缕堤不支，而溢至遥堤，势力浅缓，容蓄宽舒，必复归槽，不能溃出。譬之重门待暴，则暴力难侵；增缕御寒，则寒必难入。兼以归仁一堤，横截于宿桃南岸要害之区，使黄水不得南决泗州。至于桃清北岸，又有减水四坝，以节宣盈溢之水，不令伤堤。故① 潘季驯：《报水孽既除疏》，见《总理河漕奏疏》（三任）卷二。
① 潘季驯：《议筑长堤疏》，见《总理河漕奏疏》（二任）卷四。
在遥堤之内，则运渠可无浅阻；在遥堤之外，则民田可免淹没。虽不能保证河水之不溢，而能保其必不夺河；固不能保缕堤之无虞，而能保其至遥即止。"①潘季驯对于堤防系统的整体规划，真可以算是周密至极了！
（四）功成名就，治河英名传天下
规模浩大的"两河"工程，经过潘季驯和他的同僚们的精心策划和组织，先后动用夫役80000 人，耗银56 万两，历时一年，终于在万历七年十月间提前完成了主体工程。根据潘季驯在《河工告成疏》中的统计，在这一年的时间里，他们先后创筑土堤10 万余丈（合600 多华里）；砌石堤3300 丈；堵塞大小决口139 处；建减水坝四座，车坝三座；拦河顺水等坝10 道；涵洞两座；减水闸四座；浚运河淤浅10000 多丈；栽种过堤柳树80 余万株；其它较小工程不计其数。这样大规模的工程，却基本上没有发生挥霍浪费现象，比当初预算节约河工银24 万两。②由此可见整个工程管理之严谨。（附潘季驯万历六年指挥治黄工程图示）③那么整个工程完成以后的实际效益如何呢？潘季驯本人对此有一个客观的介绍。他说：今岁（按指万历七年）伏初骤涨，桃清一带水为遥堤所束，稍落即归正槽，沙随水刷，河身愈深，河岸1.遥堤；2.缕堤；3.格堤；4.归仁堤；5.归仁堤石工；6.因地势高未设堤防；7.马厂坡遥堤；8.高家堰大堤；9.高家堰石工注：本图河线行径主要依据《淮河年表》；工程依据《河防一览》。愈峻。前岁桃清之河，胶不可橄，今深且不测，而两岸迥然高矣。上流如吕梁两崖，俱露巉石，波流湍急，渐复旧洪，徐邳一带，年来篙探及底声，今测之皆深七八丈，两岸居民，无复昔年荡析播迁之苦，此黄水复其故道之效也。高家堰屹然如城，坚固足恃。今淮水涓滴尽趋清口，会黄入海，清口日深、上流日涸，故不特堰内之地可耕，而堰外坡，渐成赤地。盖堰外原系民田，田之外为湖，湖之外为淮，向皆混为一壑，而今始复其本体矣。其高宝一带因上流俱已筑塞，湖水不至涨满，且宝应石堤，新砌坚致，故虽秋间霖潦泱旬，堤俱如故。黄埔八浅筑塞之后，俱各无虞；柳浦湾一带新堤，环抱淮城，并无齿损，不特高宝田地得以耕艺，而上自虹泗盱眙，下及山阳兴盐等处皆成沃壤。此淮水复其故道之效也。
见今淮城以西，清河以东，二渎交流，俨若泾渭，诚所谓同为逆河以入于海矣。海口之深测之已十余丈。盖借水攻水、以河治河，黄淮并注，水涤沙行，无复壅滞，非特不相为扼，而且为用。故当秋涨之时，而其景象如此，昔年沙垫河浅，水溢地上，祗见其多，今则沙刷河深，水由地中，祗见其少。地方士民，皆谓二十年来所旷见也。①事实证明，潘季驯主持的第三次治河活动确实取得了预期的明显效果。
首先，经过堤防的束水作用，徐州以下的黄河河床确实很快被刷深了，而且深度达七八丈之多（约合20 多公尺）。这样的景象是往年用开支河、或用人① 潘季驯：《河工告成疏》，见《河防一览》卷八。
② 参见潘季驯：《恭报河工省剩钱粮疏》，见《总理河漕奏疏》（三任）卷三。
③ 此图引自郭涛：《潘季驯的治黄思想》，见《水利水电科学研究院论文集》。（31 集），水利电力出版社。
① 潘季驯：《河工告成疏》，见《河防一览》卷八。
力开新河的办法所看不到的。其次，高家堰的作用确实不可抹杀。一方面，它的建成有力扼制了淮水的东泄，捍卫了堰外淮扬地区数万顷良田，几十万百姓的民生不遭淹溺；另一方面它壅高了洪泽湖水位，在一定条件下，确实可以起到加大清口水流挟沙力，释稀清口以下黄河泥沙、蓄清刷浑的作用；同时，淮河的被约束，黄河的被刷深，也保证了大运河交通的顺畅。这样，漕运、治河和民生，三个基本方面都得到了切实的保证，从而使高家堰和洪泽湖一起成为一座同时具有多种功能的巨型水利枢纽工程，一座巨大的平原水库。所以，尽管历史已经过去了400 多年，黄、淮、运河的河流面貌已经发生了根本性的变化，但以高家堰为前身的洪泽湖大堤至今仍然是苏北人民所要确保的重要水利工程，它保护里下河地区经济、社会和民生的基本功能仍然没有过时。就凭这一点，我们也应当很好地纪念和公正地评价潘季驯。
对于这次治河活动，内阁首辅张居正一直在密切地注视之中，并且与潘季驯一直保持着密切的信札往来。如前面的介绍，早在万历六年治河之初，他就为治河方略的制定问题多次与潘季驯交换意见。随着工程的顺利进展，他的心情也由疑虑逐步转为欣喜、又由欣喜逐步转为钦佩。在万历七年的一封书犊中他写道，"去岁积雪，发春未改，窃以为忧，高堰、黄埔工恐难就。
兹奉教知，大患已除，两功底绩，遥堤湖堤次第将竣，真为之喜而不寐。公平成之绩，宁独一时赖之乎？仰甚！"①在另一封书犊中，他感慨地说："比闻黄埔已塞，堤工渐竣，自南来者，皆极称工坚费省，数年沮洳，一旦膏壤。
公之功不在禹下矣。??"。②当然，潘季驯本人这时的心情也是如释重负。万历七年农历七月的一天，他和亲密助手江一麟沿黄河视察工程。他们登上徐州城外的云龙山，眺望远处的群山郁郁葱葱，奔腾不息的黄河此时如一条白链从云龙山下悠悠飘过。
回忆两年来的艰苦奋斗，两个人不由得感慨万千。潘季驯遂叫来笔墨，当场赋诗一首，以表心中激情：《同江司徒小酌云龙山》①握手论交令白头，天涯相对一樽留。
廉前秀结千峰色，槛底声喧万里流。
世事误人称老马，机心终久愧闲鸥。
知君久有烟霞癖，还许相从范蠡舟。
诗中既表达了他与江一麟长期共事、志同道合的特殊友情，又透露了他厌倦官场，打算治河成功后告老还乡，隐归田里的心思。只可惜第二年（万历八年）四月，江一麟就因劳累过度，与世长辞了。而潘季驯也始终没有作成他的烟霞梦，只是留下了这首小诗，让后人们细细品味。
沮洳10 余年，愁煞张居正的"两河"工程，经过了那么多人的治理，都没有能够获得成功，却让潘季驯以筑堤束水、借水攻沙的理论为指导，在短① 张居正：《答河道潘印川》，见《张太岳集》卷三一。
② 张居正：《答河道潘印川论河道就功》，见《张太岳集》卷三一。
① 潘季驯的这首诗和他所写的另一首诗的手迹当时曾被镌刻为碑文，树立在徐州云龙山上。20 世纪30 年代，著名水利学家李仪祉先生勘查黄河故道，在登云龙山时，在草莱中意外地发现了这块高二公尺、阔一公尺的珍贵石碑，人们才得以知晓潘季驯的这两首诗和他的手迹。两个不同时代的著名水利专家竟以这种方式沟通了联系，这不能不说是一个奇迹。原诗影印件见民国版《河防一览》附录。
短一年左右的时间里治理完毕。这种离经叛道的理论和神速的实践奏功，确实让朝野上下为之轰动。士人们纷纷撰文赋诗为之歌颂，将他远比治水圣祖大禹，近比本朝平江伯陈瑄。王世贞还专门为潘季驯撰写了长篇颂文《贺大宫保大司空印川公治河功成序》。①文章在详细追述了潘季驯督理"两河"的全过程后，高度赞扬了他受命于危难之时，不入流俗，不图私利，坚持真理，忠心为国的"纯臣"精神。他写道：不佞盖三复公疏而叹曰：纯臣哉，潘公也！公之最后命加重矣。天子委河政公，举大司农水衡赋而听之。即公胡不捐数百万金钱以因决而为之新河，张大其功，伐树八尺，碑而命之曰：此潘公河也。即又胡不捐数百万金钱以别凿尾间之口而张大其功，伐树八尺，碑而命之曰：此潘公通海道也。顾廑廑焉即故河而惟左右堤之，是饬卒之河海之壅辟而漕不病。乃其告成事不过曰：借水攻沙、以水治水而已。推公意宁不获以其身当上赏，不欲使国被实费而河隙实利于戏，岂不亦皎然纯臣哉！
因此王世贞在最后满怀信心地预言道："不佞窃谓公之功一世功也，其言借水攻沙，以水治水则百世功也。"从此，潘季驯的名字就同"束水攻沙"的治河理论紧紧地联结在一起。
总之，从万历六年开始的第三次治河活动，是潘季驯治河生涯中最辉煌的一个历史时期。因为这次治河活动在他的历次治河活动中，规模最大，成绩最显著，他的"筑堤束水、借水攻沙"的著名理论在实践中得到了最为充分的发挥。也正是由于这次治河活动，潘季驯在中国古代水利史上的特殊地位才最终得以确立。潘季驯在这次治河过程中主持建造的各种土木工程也许早已随着时间的流逝而烟消云散了，但是他在实践中所发现和总结出来的治河理论却不断跨越着历史的时空，为后人们所赞扬，所继承。
① 见《弇州山人四部汇编稿》卷二七。
2.奏上《河工事宜疏》②在《两河经略疏》被批准后不久，潘季驯又抓紧时间于七月初奏上了《河工事宜疏》，提出了工程管理方面的"河工八事"。如果说前面的一篇奏疏表达的是潘季驯对人与自然关系的宏观认识和战略对策，那么本篇《河工事宜疏》则表达了他对于治河活动中人与人社会关系的若干认识和对策。这"河工八事"的内容分别是："一议支放"，"一议分督"，"一议责成"，"一议激劝"，"一议优恤各工夫役"，"一议蠲免"，"一议改折"，"一议息浮言"。由于这"河工八事"中包含了很丰富的工程管理思想，我们将在后面设专章对他的具体内容进行分析和评价，此处暂略。
3.制定《勘估工程疏》①① 张居正：《答潘印川》，见《张太岳集》卷三○。
② 见《河防一览》卷七。
如果说前面的《两河经略疏》主要是站在宏观战略的角度，对于"两河"工程建设的可行性的方案作了原则性的描述，那么这第三个奏疏《勘估工程疏》就是站在具体规划的角度，把上述原则性的构想转化成了可以具体操作的工程项目任务书。根据这个任务书，本次治河的主要项目包括：在黄河施工区段：--沿黄河两岸修筑河堤，包括缕堤和遥堤，共长290 余里，土石方达到250 万，需用工1000 多万个，费银钱40 多万两。
--堵筑黄河两岸大小决口130 余处。其中最大的崔镇决口在清口上游约70 多里处的黄河北岸，决口口门达到180 丈（约合559.8 米），中段水深达一丈二尺（约3.7 米），②两头深浅不等。现在需要筑起一座根阔20 丈，顶宽10 丈的拦洪大坝，光堵这一个决口就要耗银10000 两。
--在崔镇以上的黄河北岸，分别建筑滚水石坝三座（以后又改为四座），每座口门宽30 余丈，比正堤稍低二三尺，全部用条石砌就。每座石堤需要工料银3000 两。
--在邳州附近黄河与睢水交汇处的南岸一带，沿湖筑归仁集大堤七千余丈（约50 余里），以防止黄河泛涨，威胁凤阳府及诸明王陵，泗州及明祖陵。
--在清口以下从柳浦湾到高岭创筑长堤40 余里，以束水攻沙入海口。
在淮河和淮扬运河施工区段：--沿洪泽湖东岸筑高家堰大堤，从新庄镇到越城止，共长10800 丈（约60 余里），俱根筑15 丈到6 丈不等，顶宽6 丈到2 丈不等，高1.3 丈。①其中1/3 的地段后来还用石条砌护。这是整个"两河"工程中最关键的一项工程，也最为潘季驯所关心。
--堵筑里运河沿岸决口。其中以黄埔、八浅两决口为最大。特别是黄埔决口，自从隆庆年间被冲决以来虽经多次堵筑，但是屡堵屡决，一直未能合龙。这次潘季驯决定分两步来组织施工：第一步，先在上游顺筑导水堤，底宽20 丈，顶宽10 丈将主流挑开；第二步，再堵塞原决口计160 丈。两项施工合计需用银钱10000 两。
--新筑宝应湖石堤3300 余丈（约合20 余里），减水闸四座，疏通运河渠道1100 余丈。新挖月河若干条。
以上还只是介绍了主要的工程项目，其它大量的小型项目尚未计算在内。但仅此就已经可以看出，这次"两河"工程的规模、内容和复杂程度已经达到了相当高的水平。要知道，它是在16 世纪的明朝封建时期，其施工期只有一年！
（三）栉风沐雨，躬亲督率"两河"工程
1.调兵遣将，顺利解决人事危机.
根据潘季驯的奏疏，"两河"工程经过多方筹备之后，于万历六年九月十五日正式起土兴工。按照惯例，开工之前，众河官和民夫代表都要举行一系列的祭告和典礼仪式，以告慰天地和河神。在这些例行的活动举行之前，潘季驯曾召集众河官，在济宁总河衙门召开了一次重要的点将会议。因为"两① 见《河防一览》卷七。
② 按明制：l 丈＝3.11 公尺。
① 参见潘季驯：《河工告成疏》，见《河防一览》卷八。
河"工程规模浩大，施工战线又拉得很长。为了便于分督管理，潘季驯特别安排，将整个工程分为八个施工段，分别委任八名司道官员分段督理。开始任命的八名官员分别是：①海防道参政龚大器，负责总管徐州北岸自吕梁洪至邳州直河止一带的70里遥堤工程。
淮北分司郎中余毅中，负责管理自桃源县古城以下60 里遥堤工程，包括堵塞界内缺口，以及建陵城滚水坝一座。
管河副使张纯，总管自桃源界至清河獾墩止60 里遥堤，并塞界内决口及建安娘城滚水坝一座。
徐州道副使林绍，总管自徐州南岸玄黄二铺月堤并灵睢界内遥堤50 余里，以及建磨脐沟滚水坝一座。
颖州道佥事朱东光，总管自睢宁内遥堤40 余里，并筑归仁集堤35 里。
水利道佥事杨化，总管修复淮安板闸至新庄闸共四座，修筑里河西堤并新城北一带帮助新旧堤，以及塞堵黄埔口。
管河郎中张誉，总管建筑高家堰大堤中段，塞天妃闸朱家口，开复通济闸，修筑赵家口迤西堤岸，修复仁义等五坝。
南河分司郎中施天麟，总管修筑宝应一带土石堤，并建减水闸及挑浚扬州至仪真一带河道。
但是拜将仪式结束后，林绍、杨化等人分别抗命不职，林绍甚至直接上书朝廷，全面攻击潘季驯的治河政策。这使潘季驯感到十分恼怒，他马上奏上名为《备陈议河始末疏》的长篇疏文，对林绍的言行进行了严厉的批驳，并请求朝廷予以处分。①这样，在张居正的支持下，林绍被革职回家，杨化等人被锦衣卫逮捕进京拷询。与此同时，潘季驯又紧急奏请调来营田道佥事史邦直、主事陈瑛、真定副使游季勋等，对施工地段重新作了划分。这才成功地度过了工程开始以来出现的第一次人事危机。
2.抢筑高家堰，攻克"两河"工程之关键.
在全部"两河"工程中，高家堰工程构成了整个工程成败的关键。这不仅是因为高家堰工程最为艰巨，更重要的是，它的筑成与否，直接影响到其他工程的进程和效果，并进而决定整个"两河"工程的成败。因此潘季驯决定亲自驻扎高家堰工地，"风雨萧瑟中，与役夫杂处苇舍"，来回指挥，认真督工。曾目睹了整个工程进程的已致仕礼部尚书李春芳为此专门著文，具体描述了潘季驯领导民众艰苦筑堰的动人事迹：高堰其初，波涛浩森，绝不睹堰址。（潘季驯）则命万艘载土实之。久之，堰隐隐起水中。（潘）公乃栖泊堰上，凌风触雪。坚冰在须，颜黧发皜.几于胼胝无胈，劳苦甚矣。
②这段话生动地告诉我们当时筑堰的一些基本方法，以及潘季驯领导筑堰工作的劳苦情状。李春芳还写道：在潘季驯领导筑堰之前，曾有人试图筑塞堰体决口，但是屡试屡败，使得筑堰者灰心丧气，最后竟以为"堰不可筑。"①那么，潘季驯又是怎样啃下了这块硬骨头的呢？李春芳以他亲历的情景，为① 参见《河防一览》卷八，《勘估工程疏》。
① 见《总理河漕奏疏》（三任）卷三。
① 李春芳：《重筑高家堰记》，见《明经世文编》卷二八一。
我们描绘了这样一幕动人的场面：为了一举堵住高堰决口，潘季驯亲自挑兵选将，"率锐士以从"，组织了一支精锐能干的敢死队，"以戊寅五月某日到堰所"，轮番上堰突击。"是夜，堵口塞其半。明日断流。又明日堰合"。
可是新堰刚筑成不久，风雨大作，汹汹如山，不久就把新筑的堰体尽数冲毁了。等到水落后再一查看，新决口比原来的决口还要大还要深。这时不少人都泄气了，认为"堰必内徙乃可成"，要求重选地址，另起炉灶。可是潘季驯并没有被眼前的景象所吓倒。他认真地分析了迁徙堰址的不利因素，指出："中堰深者，不过三十丈耳，如内徙则益深且远，至数十里，舍近易，役远艰，非便计也。"于是重申旧堰之议，并且再次组织文武部属，分督诸决口工程，结果不数日而诸决口尽塞。在诸决口中有一个大涧口，冲刷得很深，屡堵不成，众人都风传说这里可能是个水怪窟穴，碰不得。潘季驯却不信这个邪，他经过实地考察以后，毅然决定"塞决以埽"，用"埽工"来塞此决口。为了打消众人的疑虑，每下置一埽，潘公就勇敢的站立在埽上，以示镇邪。结果所下诸埽无一走样，决口尽塞。这次高堰堵决的过程和结果，使众人大开眼界，深感佩服，纷纷啧言：早应当这样搞了！于是诸河官信心倍增，纷纷召集徭夫，将初成的高家堰体进一步增高培厚，使之巩固。①这样的行为举止，对于一个身居二品的高级封建官吏来讲，确实是难能可贵。它从一个侧面反映了明代中叶一批忧国忧民的儒家知识分子的进步思想情操。
高家堰工程的规模是很大的。刚开始筑堰时，"波涛浩森，绝不睹堰址"。
而现在，经过一年多的紧张施工，筑起堰体3600 余丈，堵塞大小决口超过1000 丈，"堰高一丈五尺，厚五尺，基厚十五丈。大涧口则为月堤，广三十丈。"一座初具现代水库雏形的大型水利枢纽工程在潘季驯的亲自设计和直接指挥施工下，终于诞生了。
李春芳在描述高家堰工程的险要情状以及潘季驯的有力措施时，曾这样写道："堰形沿湖曲折，水自西而东，直冲六羊堰，西转复东犯贝沟堰。自贝沟而西，湖水浩森，撞大涧堰特险，其次冲汤恩堰。（潘公）乃于诸堰密布桩入地，深浪不能撼。桩内置板，版内置土，土则致自远，皆坚守者。又创公宇堰上，以弭使节，为大使亭，设大使一员，弓兵百名以守，为铺舍若干老人八名，夫千名以修。??堰成，两公以闻，上大悦，??淮人烝烝吐气矣。"①文章的作者本来就是淮扬地区之兴化县人，此地多年来遭水患尤甚。潘季驯筑高家堰时，他刚刚致仕回到家乡不久。因此，可以相信李春芳的这些记述是基本真实的。
3.天助人愿，一举筑塞黄埔、崔镇决口.
黄埔、崔镇工程乃"两河"工程中的两大堵决工程。前已述，黄埔诸决口位于高家堰下游的淮扬运河上。高堰一筑，黄埔诸决马上断流。所以潘季驯说："高堰既筑，黄埔之工自易；黄埔既塞，则兴宝盐城一带田地尽行干出。自此两河横流，涓滴皆由正道；千里之内，民业皆可耕获；而海口河身，日见深刷，亦可免壅溃之患矣。"②由此可见黄埔决口与高家堰的关系，以及它在整个"两河"工程中的地位。
② 李春芳：《重筑高家堰记》。
① 李春芳：《重筑高家堰记》。
② 潘季驯：《报黄埔筑塞疏》，见《河防一览》卷七。
在堵筑黄埔决口的施工过程中，还发生了这样一个插曲：黄埔决口多年来一直承受全淮洪水的倾泄，决口处已冲成一个深潭，当地居民俱传有蛟龙在其中作怪。高堰筑成后，黄埔水涸，平地上现出一处广20 余丈、深丈余的大穴坑，内有遗骨甚多，居民多称为"尤骨"，纷纷取之。当地官吏亦将此希罕情况逐级上报，都以为妖孽不祥。但是潘季驯经过审视以后，却作出了相反的评价，说："数年以来，筑塞之工频施，而随修随坏，桩埽之力既竭而愈演愈烈，固人谋之未协，亦斯物之为崇也。今蒙本院部亲督官夫，先筑高堰以杀其势，继筑两坝以断其流，积水顿涸，蛟龙无以藏身，蜕骨腾升。"①在他看来，妖龙作祟，是人谋未协的结果，人与天相斗，人斗输了，天自然就要摆威风了。但是当人力协作，占了上风时，自然界的妖孽就会烟消云散，逃之夭夭。黄埔堵决的经过，就雄辩地证明了这一点！所以他在给朝廷的奏疏中写道："以臣愚之见言之，其为龙与否，新蜕与否，若何而去，俱不敢以臆度之说告之君父之前。而总之水孽既去，水患自除，庶几自此可慰我皇上南顾之忧矣。"未能事人，焉能事鬼？皇权第一，神权第二。潘季驯的这种观念相当深刻地表达了封建时代儒家知识分了忠君爱国的事功之心，以及重人事、远鬼神的入世思想至于黄河崔镇决口的堵筑则幸运得多了。原来人们估计，崔镇决口宽达180 丈，黄河主流尽为之夺，要想堵住一定十分困难，因此预先作了高达10000 两银子的预算，准备了大量的施工物料。但没有想到这时天助人愿，水归故道，崔镇决口处日渐淤平。这使潘季驯大为高兴，他马上抓住这个机会，督促属官加紧组织施工，创筑遥堤。同时大胆修改施工计划，在原崔镇决口处新增减水坝一座，使为害多年的崔镇决口一举合龙。
4.大兴土木，夹河创筑遥缕长堤重视堤防，将其作为基本治河手段的思想，是潘季驯治河方略的核心。与长期以来轻视堤防作用，把堤防仅仅看作防止洪水漫溢的被动防御手段的传统看法正相反，他史无前例地大胆提出，堤防是治导河流的积极手段，应当充分予以重视。所以旱在隆庆年间治河时，他就明确提出："为照筑堤束水，治河要策"，"古所称下策则今之上策也。"①如果说当年筑堤，限于资金和时间，还只能在黄河下游的若干地区，零星创筑的话，这次"两河"工程，则要自徐（州）、邳（州）而下，淮北沿黄河两岸到云梯关入海口处，淮南则沿淮河和运河到仪真长江边，千余里沿河地带，大兴土木，筑起两条宏伟壮观的水上长城。根据潘季驯的计算，仅沿岸筑堤一项，就要耗费河工银40 万两以上，占全部预算的70％，动用土方量超过250 万方。由此可见此次治河活动中堤防工程的规模和重要性。
根据潘季驯提出的规划，这次黄河沿线数百里间所筑堤防的一个重要特点，就是实行遥缕并举，"重门御暴"，遥、缕、格、月诸堤成龙配套。潘季驯在工程告竣后曾自豪地说："今遥堤告竣，自徐抵淮600 余里，两堤相望。基址既远，且皆真土胶泥，夯杵坚实，绝无杂沙虚松之弊，蜿蜒绵亘，始如长山夹峙，而河流其中。既使异常泛涨，缕堤不支，而溢至遥堤，势力浅缓，容蓄宽舒，必复归槽，不能溃出。譬之重门待暴，则暴力难侵；增缕御寒，则寒必难入。兼以归仁一堤，横截于宿桃南岸要害之区，使黄水不得南决泗州。至于桃清北岸，又有减水四坝，以节宣盈溢之水，不令伤堤。故① 潘季驯：《报水孽既除疏》，见《总理河漕奏疏》（三任）卷二。
① 潘季驯：《议筑长堤疏》，见《总理河漕奏疏》（二任）卷四。
在遥堤之内，则运渠可无浅阻；在遥堤之外，则民田可免淹没。虽不能保证河水之不溢，而能保其必不夺河；固不能保缕堤之无虞，而能保其至遥即止。"①潘季驯对于堤防系统的整体规划，真可以算是周密至极了！
（四）功成名就，治河英名传天下
规模浩大的"两河"工程，经过潘季驯和他的同僚们的精心策划和组织，先后动用夫役80000 人，耗银56 万两，历时一年，终于在万历七年十月间提前完成了主体工程。根据潘季驯在《河工告成疏》中的统计，在这一年的时间里，他们先后创筑土堤10 万余丈（合600 多华里）；砌石堤3300 丈；堵塞大小决口139 处；建减水坝四座，车坝三座；拦河顺水等坝10 道；涵洞两座；减水闸四座；浚运河淤浅10000 多丈；栽种过堤柳树80 余万株；其它较小工程不计其数。这样大规模的工程，却基本上没有发生挥霍浪费现象，比当初预算节约河工银24 万两。②由此可见整个工程管理之严谨。（附潘季驯万历六年指挥治黄工程图示）③那么整个工程完成以后的实际效益如何呢？潘季驯本人对此有一个客观的介绍。他说：今岁（按指万历七年）伏初骤涨，桃清一带水为遥堤所束，稍落即归正槽，沙随水刷，河身愈深，河岸1.遥堤；2.缕堤；3.格堤；4.归仁堤；5.归仁堤石工；6.因地势高未设堤防；7.马厂坡遥堤；8.高家堰大堤；9.高家堰石工注：本图河线行径主要依据《淮河年表》；工程依据《河防一览》。愈峻。前岁桃清之河，胶不可橄，今深且不测，而两岸迥然高矣。上流如吕梁两崖，俱露巉石，波流湍急，渐复旧洪，徐邳一带，年来篙探及底声，今测之皆深七八丈，两岸居民，无复昔年荡析播迁之苦，此黄水复其故道之效也。高家堰屹然如城，坚固足恃。今淮水涓滴尽趋清口，会黄入海，清口日深、上流日涸，故不特堰内之地可耕，而堰外坡，渐成赤地。盖堰外原系民田，田之外为湖，湖之外为淮，向皆混为一壑，而今始复其本体矣。其高宝一带因上流俱已筑塞，湖水不至涨满，且宝应石堤，新砌坚致，故虽秋间霖潦泱旬，堤俱如故。黄埔八浅筑塞之后，俱各无虞；柳浦湾一带新堤，环抱淮城，并无齿损，不特高宝田地得以耕艺，而上自虹泗盱眙，下及山阳兴盐等处皆成沃壤。此淮水复其故道之效也。
见今淮城以西，清河以东，二渎交流，俨若泾渭，诚所谓同为逆河以入于海矣。海口之深测之已十余丈。盖借水攻水、以河治河，黄淮并注，水涤沙行，无复壅滞，非特不相为扼，而且为用。故当秋涨之时，而其景象如此，昔年沙垫河浅，水溢地上，祗见其多，今则沙刷河深，水由地中，祗见其少。地方士民，皆谓二十年来所旷见也。①事实证明，潘季驯主持的第三次治河活动确实取得了预期的明显效果。
首先，经过堤防的束水作用，徐州以下的黄河河床确实很快被刷深了，而且深度达七八丈之多（约合20 多公尺）。这样的景象是往年用开支河、或用人① 潘季驯：《河工告成疏》，见《河防一览》卷八。
② 参见潘季驯：《恭报河工省剩钱粮疏》，见《总理河漕奏疏》（三任）卷三。
③ 此图引自郭涛：《潘季驯的治黄思想》，见《水利水电科学研究院论文集》。（31 集），水利电力出版社。
① 潘季驯：《河工告成疏》，见《河防一览》卷八。
力开新河的办法所看不到的。其次，高家堰的作用确实不可抹杀。一方面，它的建成有力扼制了淮水的东泄，捍卫了堰外淮扬地区数万顷良田，几十万百姓的民生不遭淹溺；另一方面它壅高了洪泽湖水位，在一定条件下，确实可以起到加大清口水流挟沙力，释稀清口以下黄河泥沙、蓄清刷浑的作用；同时，淮河的被约束，黄河的被刷深，也保证了大运河交通的顺畅。这样，漕运、治河和民生，三个基本方面都得到了切实的保证，从而使高家堰和洪泽湖一起成为一座同时具有多种功能的巨型水利枢纽工程，一座巨大的平原水库。所以，尽管历史已经过去了400 多年，黄、淮、运河的河流面貌已经发生了根本性的变化，但以高家堰为前身的洪泽湖大堤至今仍然是苏北人民所要确保的重要水利工程，它保护里下河地区经济、社会和民生的基本功能仍然没有过时。就凭这一点，我们也应当很好地纪念和公正地评价潘季驯。
对于这次治河活动，内阁首辅张居正一直在密切地注视之中，并且与潘季驯一直保持着密切的信札往来。如前面的介绍，早在万历六年治河之初，他就为治河方略的制定问题多次与潘季驯交换意见。随着工程的顺利进展，他的心情也由疑虑逐步转为欣喜、又由欣喜逐步转为钦佩。在万历七年的一封书犊中他写道，"去岁积雪，发春未改，窃以为忧，高堰、黄埔工恐难就。
兹奉教知，大患已除，两功底绩，遥堤湖堤次第将竣，真为之喜而不寐。公平成之绩，宁独一时赖之乎？仰甚！"①在另一封书犊中，他感慨地说："比闻黄埔已塞，堤工渐竣，自南来者，皆极称工坚费省，数年沮洳，一旦膏壤。
公之功不在禹下矣。??"。②当然，潘季驯本人这时的心情也是如释重负。万历七年农历七月的一天，他和亲密助手江一麟沿黄河视察工程。他们登上徐州城外的云龙山，眺望远处的群山郁郁葱葱，奔腾不息的黄河此时如一条白链从云龙山下悠悠飘过。
回忆两年来的艰苦奋斗，两个人不由得感慨万千。潘季驯遂叫来笔墨，当场赋诗一首，以表心中激情：《同江司徒小酌云龙山》①握手论交令白头，天涯相对一樽留。
廉前秀结千峰色，槛底声喧万里流。
世事误人称老马，机心终久愧闲鸥。
知君久有烟霞癖，还许相从范蠡舟。
诗中既表达了他与江一麟长期共事、志同道合的特殊友情，又透露了他厌倦官场，打算治河成功后告老还乡，隐归田里的心思。只可惜第二年（万历八年）四月，江一麟就因劳累过度，与世长辞了。而潘季驯也始终没有作成他的烟霞梦，只是留下了这首小诗，让后人们细细品味。
沮洳10 余年，愁煞张居正的"两河"工程，经过了那么多人的治理，都没有能够获得成功，却让潘季驯以筑堤束水、借水攻沙的理论为指导，在短① 张居正：《答河道潘印川》，见《张太岳集》卷三一。
② 张居正：《答河道潘印川论河道就功》，见《张太岳集》卷三一。
① 潘季驯的这首诗和他所写的另一首诗的手迹当时曾被镌刻为碑文，树立在徐州云龙山上。20 世纪30 年代，著名水利学家李仪祉先生勘查黄河故道，在登云龙山时，在草莱中意外地发现了这块高二公尺、阔一公尺的珍贵石碑，人们才得以知晓潘季驯的这两首诗和他的手迹。两个不同时代的著名水利专家竟以这种方式沟通了联系，这不能不说是一个奇迹。原诗影印件见民国版《河防一览》附录。
短一年左右的时间里治理完毕。这种离经叛道的理论和神速的实践奏功，确实让朝野上下为之轰动。士人们纷纷撰文赋诗为之歌颂，将他远比治水圣祖大禹，近比本朝平江伯陈瑄。王世贞还专门为潘季驯撰写了长篇颂文《贺大宫保大司空印川公治河功成序》。①文章在详细追述了潘季驯督理"两河"的全过程后，高度赞扬了他受命于危难之时，不入流俗，不图私利，坚持真理，忠心为国的"纯臣"精神。他写道：不佞盖三复公疏而叹曰：纯臣哉，潘公也！公之最后命加重矣。天子委河政公，举大司农水衡赋而听之。即公胡不捐数百万金钱以因决而为之新河，张大其功，伐树八尺，碑而命之曰：此潘公河也。即又胡不捐数百万金钱以别凿尾间之口而张大其功，伐树八尺，碑而命之曰：此潘公通海道也。顾廑廑焉即故河而惟左右堤之，是饬卒之河海之壅辟而漕不病。乃其告成事不过曰：借水攻沙、以水治水而已。推公意宁不获以其身当上赏，不欲使国被实费而河隙实利于戏，岂不亦皎然纯臣哉！
因此王世贞在最后满怀信心地预言道："不佞窃谓公之功一世功也，其言借水攻沙，以水治水则百世功也。"从此，潘季驯的名字就同"束水攻沙"的治河理论紧紧地联结在一起。
总之，从万历六年开始的第三次治河活动，是潘季驯治河生涯中最辉煌的一个历史时期。因为这次治河活动在他的历次治河活动中，规模最大，成绩最显著，他的"筑堤束水、借水攻沙"的著名理论在实践中得到了最为充分的发挥。也正是由于这次治河活动，潘季驯在中国古代水利史上的特殊地位才最终得以确立。潘季驯在这次治河过程中主持建造的各种土木工程也许早已随着时间的流逝而烟消云散了，但是他在实践中所发现和总结出来的治河理论却不断跨越着历史的时空，为后人们所赞扬，所继承。
① 见《弇州山人四部汇编稿》卷二七。