也来谈谈鲁迅（2/2）

一样的殿堂，那就是鲁迅在人们心目中的位置。我想不清楚这位大作家是出于什么目的才发表这一番高谈阔论的，可惜鲁迅先生不但在中国人的心目中有那么高的位置，在世界上的位置也是不容忽视的。如果这个社会上有人崇拜他老人家的话，那就证明我们这个社会还是有正义的，我们的社会上还是有前途的。因为鲁迅精神本身就是一种积极向上的精神，是一种批判与自我审视的精神，一种富有民族自尊感与同情心的精神，一种提倡社会文明与世界和平的精神。如果这种精神都不值得我们去学习的话，那还有什么让我们去学习呢？难道只有当前社会上的那些“新鸳鸯蝴蝶派”后人们的新新作品可以让我们获取更多的营养？－－当然，我也不否认这些新手们（也有几位自称是老手的作家）的作品对这个社会的作用，比如香港的金庸先生，虽然写的只是武侠类的小说，可对我们现代文学的发展还是有了一定的推动作用的。我们并不怕把鲁迅精神当作一座庙宇来看待，怕的是我们这些后人会把他的精神歪曲了的理解与宣传。鲁迅精神固然是值得我们吸取其中的营养的。但是借签这种精神的确是要讲究些方法与原则。这点我想只要所有崇拜鲁迅的人要好好读他写的文章，多多的思考他讲的那些话，就不会误入了古人崇拜孔夫子的迷潭中了。反一面的看，我们这样子的天天评论鲁迅，那反而会给那些崇拜鲁迅的人造成更大的负面影响，一个自己所崇敬的人，如果整天的让别人谈来谈去，那他将会是什么的想法呢？迷惑、漫无目的将是这些讨论唯一能给这些人们带来的后果。关于先生的话题一谈开了就无从收起，因为现在对于他的评论的确太多了，更有甚者把他的生活态度也拿来作对比，说他没有那位改良派的高手胡适之的人品好。如果说胡适的态度是宽容，那么鲁迅的态度就是严格，这点谁都清楚，先生对自己也是持这种严格的态度的。如果我们从另一个侧面来说，又能不能说胡适的人生态度算不算是一种虚伪呢？我们现在已经用不着去追讨那些文人的生活小细节了，还是应该从大的方面来看待这些在历史上有着一定地位的人的功过的好。如果真要这样认真的讨论的话，是非把整个文坛给搅得天翻地复不可。那将是我们的悲哀。中国文坛更应该做些大事，比如在网络面前能做什么？而不是整天的去追讨这位作家，那位作家。虽然鲁迅的时代也有这样那样的讨论，可也是围绕着一个中心来的，那就是发展新文学与拯救旧中国。可我们当代文坛的中心是什么？也许是我的目光短浅，我没有看到。不知道那些站在高处阔论的人们有没有看到，请他们指教我。想说鲁迅还真的要下点功夫。因为先生的学识并不只限在那令世人追仰的杂文，还有小说，诗歌等等。有人说了，鲁迅的作品只有那几篇杂文写得好，那些小说并不好，还不知从哪里找来了的考据说这些是抄袭来的，这点如果对鲁迅研究稍微深入的人都会知道，先生自己还为此发表过评论呢。再说，他的故事新编也很有新意，能从一些陈旧的故事中新创出一些令人觉醒，发人深思。如果只会有那些爱情罗漫史似的故事令让我们世人所接受吗？不，决不。我们现在不也是在推广另类文学吗？那为什么就不能容下鲁迅的那些作品？一个人的一生不可能件件作品都是优秀的。也不可能一生都写出好多的优秀的作品的。有的人，呕心呖血，一生下来也只能是完成一个伟大的构思，但就是这个伟大的构思却为后来的人奠定了一个坚实的基础。让我们的社会不断的向前进。再让我们来看下我们现实中的情况吧，我们现实中了没有很好的继承了鲁迅的那种精神。他的文章短小精悍，我们现在的作家 中能有几个人能做到？他的文章的一针见血的深度，我们现在的作家又有几个能做到？他对黑暗的不满和敢于批评，我们现在的作家中又有几个能做到？可以说鲁迅的创作并非是只如现代的文人为了扬名立万才创作的，也并非如现在的作家出书必挣钱而作，更不是那种因为创作而创作的类型的作家。这点，就足以与现在我们的文坛的情形做出鲜明的对比了。我们并没有好好的继承鲁迅先生的那些优秀的精神，反过来还要批评他的功过，那是不是有点过分了呢？好了，今天我就写到这里了，也不想以后还有什么机会再写（但是，如果再有关于先生不实的讨论的话， 我还是要冒天下之大不韪写些杂言杂语的。）希望有更多的有识之士能发表他们的看法，让我们的社会不要因为一个人的思想崇拜问题而停滞不前。希望我们不要把鲁迅问题看得那么严重，如果是那样的话，那就不是鲁迅先生所希望的了。那也无益于整个社会。