再答st先生
《走进鲁迅—评论与研究》作者：走进鲁迅—评论与研究 2017-04-13 14:26
作者: leig
st先生，回帖已然拜读，发觉你我都已陷入一个误区。俗话说得好：萝卜青菜，各有所爱。反映到文学上，就必然使得有人喜欢风花雪月、有人喜欢鸳鸯蝴蝶、有人喜欢打打杀杀，当然也有人执着于现实的“抗争”。这要分出一个高下来，难度可想而知。即如谢灵运说天下文才共有一石，子建独占八斗，我得一斗，天下共分一斗。这样的话也不过是说说罢了的。
关于杜甫，叶燮的话只是一家之言，我们来看看下面的这些话：“科举失利，而杜甫求官心切，他写了许多长诗，送给那些达官贵人如张（土自）、鲜于仲通之流，求其提拔荐引，想谋取一官半职。张（土自）是皇帝的女婿，后来投降了安禄山。鲜于仲通是四川的一个恶霸地主，勾结章仇兼琼和杨国忠，做到京兆尹和剑南节度使。杜甫说张（土自）是‘翰林逼华盖，鲸力破沧溟’（《赠翰林张四学士（土自）》）；称鲜于仲通是‘异才应间出，爽气必殊伦。’（《奉赠鲜于京兆二十韵》）并在诗的结尾说：‘有儒愁饿死，早晚报平津。’想通过鲜于仲通向杨国忠求援。杜甫为了追求功名禄位，不惜向这类权毫投以如此廉价的歌颂。杜甫自称为‘独耻事干谒’（《自京赴奉先县咏怀五百字》），这真是一个很大的讽刺。”（《中国文学发展史》第二册194页）
“我们称颂中文诗歌的最高峰,不是宗李,则是宗杜,且不至于尚鲁吧?而且杜甫是极少数拥有世界声誉的中国文学家之一,而鲁迅在海外汉学界影响确是不大,声誉更恐不佳”这段话我想st先生是太意气用事了，鲁迅不是诗人，也没有人认为鲁迅的诗歌成就高于李杜，你这不是在无的放矢吗？而认为“鲁迅在海外汉学界影响确实不大，声誉更恐不佳，”也只是你st先生的想象或是愿望罢了。
“而鲁迅小说中的一些人物的刻画就不那么传神,结构也显得粗疏.”st先生也实在是能人，用这么一句话就抹杀了鲁迅的小说。说st先生是吴稚晖再世也是不为过的，这位吴老先生当年只用了这么一句“什么马克
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
st先生，回帖已然拜读，发觉你我都已陷入一个误区。俗话说得好：萝卜青菜，各有所爱。反映到文学上，就必然使得有人喜欢风花雪月、有人喜欢鸳鸯蝴蝶、有人喜欢打打杀杀，当然也有人执着于现实的“抗争”。这要分出一个高下来，难度可想而知。即如谢灵运说天下文才共有一石，子建独占八斗，我得一斗，天下共分一斗。这样的话也不过是说说罢了的。
关于杜甫，叶燮的话只是一家之言，我们来看看下面的这些话：“科举失利，而杜甫求官心切，他写了许多长诗，送给那些达官贵人如张（土自）、鲜于仲通之流，求其提拔荐引，想谋取一官半职。张（土自）是皇帝的女婿，后来投降了安禄山。鲜于仲通是四川的一个恶霸地主，勾结章仇兼琼和杨国忠，做到京兆尹和剑南节度使。杜甫说张（土自）是‘翰林逼华盖，鲸力破沧溟’（《赠翰林张四学士（土自）》）；称鲜于仲通是‘异才应间出，爽气必殊伦。’（《奉赠鲜于京兆二十韵》）并在诗的结尾说：‘有儒愁饿死，早晚报平津。’想通过鲜于仲通向杨国忠求援。杜甫为了追求功名禄位，不惜向这类权毫投以如此廉价的歌颂。杜甫自称为‘独耻事干谒’（《自京赴奉先县咏怀五百字》），这真是一个很大的讽刺。”（《中国文学发展史》第二册194页）
“我们称颂中文诗歌的最高峰,不是宗李,则是宗杜,且不至于尚鲁吧?而且杜甫是极少数拥有世界声誉的中国文学家之一,而鲁迅在海外汉学界影响确是不大,声誉更恐不佳”这段话我想st先生是太意气用事了，鲁迅不是诗人，也没有人认为鲁迅的诗歌成就高于李杜，你这不是在无的放矢吗？而认为“鲁迅在海外汉学界影响确实不大，声誉更恐不佳，”也只是你st先生的想象或是愿望罢了。
“而鲁迅小说中的一些人物的刻画就不那么传神,结构也显得粗疏.”st先生也实在是能人，用这么一句话就抹杀了鲁迅的小说。说st先生是吴稚晖再世也是不为过的，这位吴老先生当年只用了这么一句“什么马克