再答st先生（2/2）
《走进鲁迅—评论与研究》作者：走进鲁迅—评论与研究 2017-04-13 14:26
思牛克思”就推翻了马克思主义。
至于st先生的两个不解，使得我也很不解，其一，这什么万岁万岁万万岁的话跟鲁迅有什么关系，百思不得其解，难道这话也是鲁迅说开头的不成？其二，这脍炙人口的《蜀相》我竟然没看过，说明这脍炙的“人口”也是讲范围的，就象st先生天天挂在嘴边的“有”字一样，也只在一部分人的范围内流通罢了。
“在下之所以认为李敖、柏杨比鲁迅高这么一点点,也是因为三个人同一性格,而李、柏二人文笔稍好而已. ”这文笔我看已经没有什么讨论的必要了，只是“三个人同一性格”令人疑惑，我也是第一次知道这世界上有些人的性格是相同的。不过还是建议你看一下王晓明的《鲁迅传》序言。
最后，又要来说说“有”字了，据我看来，这“有”字极有可能是从英文的“I have”演化而来的，最早用这个字的可能是香港方面的一些艺人，到内地做宣传时，操着一口半生不熟的普通话或是国语，经常要带出一些零碎。后来一些内地的演员、主持人、歌手和大批追星族都以这样说话为荣，就象有些人说话喜欢夹杂一些英文单词一样，自以为潇洒，其实是语言贫乏、不自信、不成熟的一种表现。这样的人可能在st先生那儿是要受到优待的，但在我们这儿，是肯定要被“嘘”的。
“我去过北京和我有去过北京虽然都是肯定句,但两者间是有区别的.有字不是动词而是副词,起到了强调作用,这点在反问句中尤为明显,yinger所说的“我有说过…吗?”正是强调了其没有说过.”st先生的这些话使我非常惊讶，明明是相同的两句话，只是一句是我们常用的句式，另一种是掺杂了港台腔的句式，st先生竟然看出了区别，而且认为这加了“有”的港台腔句式是一句强调句，我深深地为st先生的自甘低能的表现表示惋惜。众所周知（除了st他们一拨人），为了要强调“我去过北京”，我们一般加“真的”或“确实”等词，而绝不会象st似的用一个“有”字。
至于st先生的两个不解，使得我也很不解，其一，这什么万岁万岁万万岁的话跟鲁迅有什么关系，百思不得其解，难道这话也是鲁迅说开头的不成？其二，这脍炙人口的《蜀相》我竟然没看过，说明这脍炙的“人口”也是讲范围的，就象st先生天天挂在嘴边的“有”字一样，也只在一部分人的范围内流通罢了。
“在下之所以认为李敖、柏杨比鲁迅高这么一点点,也是因为三个人同一性格,而李、柏二人文笔稍好而已. ”这文笔我看已经没有什么讨论的必要了，只是“三个人同一性格”令人疑惑，我也是第一次知道这世界上有些人的性格是相同的。不过还是建议你看一下王晓明的《鲁迅传》序言。
最后，又要来说说“有”字了，据我看来，这“有”字极有可能是从英文的“I have”演化而来的，最早用这个字的可能是香港方面的一些艺人，到内地做宣传时，操着一口半生不熟的普通话或是国语，经常要带出一些零碎。后来一些内地的演员、主持人、歌手和大批追星族都以这样说话为荣，就象有些人说话喜欢夹杂一些英文单词一样，自以为潇洒，其实是语言贫乏、不自信、不成熟的一种表现。这样的人可能在st先生那儿是要受到优待的，但在我们这儿，是肯定要被“嘘”的。
“我去过北京和我有去过北京虽然都是肯定句,但两者间是有区别的.有字不是动词而是副词,起到了强调作用,这点在反问句中尤为明显,yinger所说的“我有说过…吗?”正是强调了其没有说过.”st先生的这些话使我非常惊讶，明明是相同的两句话，只是一句是我们常用的句式，另一种是掺杂了港台腔的句式，st先生竟然看出了区别，而且认为这加了“有”的港台腔句式是一句强调句，我深深地为st先生的自甘低能的表现表示惋惜。众所周知（除了st他们一拨人），为了要强调“我去过北京”，我们一般加“真的”或“确实”等词，而绝不会象st似的用一个“有”字。