鲁迅研究界直面挑战

    廖四平

    在新旧世纪交替之际，《芙蓉》、《收获》等刊物先后刊发了葛 红兵的《为二十世纪中国文学写一份悼词》、王朔的《我看鲁迅》、 张闳的《走不近的鲁迅》、裴毅然的《鲁迅问题》等文章。这些文章对鲁迅以及鲁迅研究提出了全面的质疑，认为鲁迅的思想、人格、作 品均存在着明显而又严重的缺陷，鲁迅研究中存在着很大的弊端。如 张闳认为鲁迅能成为“中国现代文学的第一人”，并不是因为他“写得特别好，而是因为其他人写得特别糟”，他的《呐喊》、《彷徨》 中的小说除《孔乙己》外均有明显的缺陷。裴毅然提出鲁迅研究存在 着重复密集的问题。这些观点引起了鲁迅研究界以至整个文坛的关注，有些刊物发表了与他们的观点针锋相对的文章。因而，鲁迅及鲁迅研 究再度成了学术界的热门话题。中国鲁迅研究会、《鲁迅研究月刊》 编辑部等单位于5月20日至23日在北京主持召开了“鲁迅研究热点问题讨论会”，就相关问题进行了热烈的讨论。性格使然？商业炒作？

    北京鲁迅博物馆的陈漱渝说：作者自身所受的教育、各自兴趣爱 好等是这些观点产生的客观原因，有意制造兴奋点是其观点产生的主 观原因。还有学者认为这些观点的产生有三个方面的原因，一是商业炒作的需要，因为从作者的角度来看，这类稿子好发，从刊物创办者 的角度来看，这样刊物好卖；二是道德价值观念的变化；三是评论界 的推波助澜。山东大学文学院的高旭东认为：这些观点的产生有的是其作者没有读过鲁迅著作所致，有的是其作者好说反话的性格使然， 如王朔。中国社会科学院研究生院的张恩和则指出：国民教育水平不 高、文化空间狭小、学术交流渠道太少等均是这些观点产生的原因。杭州师范学院中文系的张直心认为：中学教育体制所造成的对鲁迅的 扭曲是这些观点产生的原因之一。可以有异议，但必须是真诚的

    在鲁迅研究问题上，也要正确地处理好一家与百家的关系、要把 握好正确的舆论导向。王富仁认为，对鲁迅、鲁迅的作品、鲁迅研究 均可以有异议，但异议必须是真诚的；鲁迅研究者不必讳言自己是吃鲁迅饭的，只要是认真地在“吃”、没有白“吃”就行了。北京大学 中文系的孙玉石表示：要用正常的观点来


本章未完，请点击下一页继续阅读》》