匹夫有责论

    去年，《随笔》第四期发表了我的一段随笔：《匹夫无责论》。这篇随笔，使我获

    得不少读者的好评。大家都欣赏我讲得爽快，尖锐，“发人之所未发，言人之所不敢言”。

    （一位读者来信）但是，也有几位读者，虽然很欣赏我的论点，而且自己也同意我的论

    点，不过，心中还有疙瘩。一位老朋友来信说：“诚如老兄所言，难道我们这十亿匹夫，

    对国家兴亡真是毫无关系吗？”

    这一句责问是很严肃的。根据我小范围的“民意测验”，有不少人具有同样的疑问。

    因此，我不能不再写一篇《匹夫有责论》来作辩解和补充。

    问题的焦点在顾炎武所说的“天下兴亡”。这“天下”二字，在古文的习惯用法中，

    意义常常是不固定的。可以指全世界，可以指全国，可以指一个朝代，也可以指许多朝

    代。古人没有我们今天那样的国家意识，他们往往把一个朝代、一个政权，称为“天下”。

    顾炎武忧心忡忡的大叫“天下兴亡，匹夫有责”，他是为明朝政权的危机而发急的。朱

    元璋赢得了蒙古人的政权。顾炎武就说是“天下”兴了。朱由检在煤山上自尽，李自成

    入京，他就说“天下”亡了。

    因此，我在《匹夫无责论》中所举的兴亡例子，都是一个朝代的兴亡。这


本章未完，请点击下一页继续阅读》》