宋辽金（13）
《中国历代帝王故事》作者：周天 2017-04-13 12:08
宋辽金（13）
皇祐三年八月，宋仁宗又任命张尧佐为宣徽南院使，兼河阳三城节度使（今河南孟县一带，为当时洛阳外围重镇），御史中丞王举正立即再次上书，认为授官不当，有累圣德。宋仁宗置之不理。王举正又一次上书说：“陛下滥赏张尧佐，如果陛下认为臣的意见是对的，请陛下收回成命，罢免张尧佐。如果陛下认为臣的意见不对，请即刻免臣官职。”宋仁宗仍旧置之不理。谏官包拯、陈旭、吴奎等又相继上书说：“陛下又授尧佐以重任，物议沸腾，请陛下检阅臣等多次上书，必望按臣等所提的意见办。”宋仁宗见众怒难犯，不得不下诏书说：“此后张尧佐另有任命，可将此扎子（指谏书）呈交执政（宰相）一阅。”
关于宋代御史、谏官谏劝宋仁宗重用外戚张尧佐之事，还有一些连锁反应，待下一个故事叙说。这里可以使我们一睹宋代封建文官制度的某些真实历史面目。宋代自宋太宗认真读史以后，确实建立了一套比唐代还要完善一些的封建文官制度，对封建皇帝的至高无上的权力进行了有效的制约。这是一例。
（取材自《宋史·本纪·仁宗》、《宋史·后妃上》、《束史·外戚·张尧佐》、《宋史·余靖》、《宋史·何郯》、《宋史·彭思永》《宋史·吴奎》、《宋史·包拯》、《宋史·王化基》、《宋史·梁适》、《宋史·贾黯》、《续资洽通鉴·宋纪五十一、五十二·仁宗皇祐二年、三年》）
26.唐介弹劾宰相文彦博
张尧佐再任宣徽使、通判河阳后，御史台多数御史认为，这是外郡官职，不同于朝官，可以不必再提意见了。殿中侍御史唐介却认为，通判河阳不过是个名目，事实上就是再授与张尧佐宣徽使官职。而宣徽使这样仅次于两府的要职，不宜给与外戚。于是在皇祐三年冬十月，单独求见宋仁宗，再次反对。宋仁宗对唐介说：“任命最初是由中书省提出的，并不是由朕下诏的。”唐介再提出：“宰相文彦博对此应负责任，应该责怪文彦博。”宋仁宗不许，唐介下殿后，又提出，御史台全部御史要上殿见宋仁宗，宋仁宗还是不同意。唐介再次上书提出，既然皇上不同意他的谏言，则请贬去他的御史官职。宋仁宗也置之不理。
唐介于是再次求见宋仁宗，上书弹劾宰相文彦博说：“文彦博在益州为官时，曾经制作间金奇锦，通过宦官送给张贵妃，由此才得升任宰相。前些时日授张尧佐宣徽使、节度使，臣多次论奏，蒙陛下面谕，是中书提出授此官的，方知并非出于陛下本意。这是文彦博奸谋迎合，重用张尧佐，暗中巴结张贵妃。内为自己谋身之计，外陷陛下以私于后官之名。”又说：“彦博曾请求到外郡任职，谏官吴奎与文彦博相互勾结，说彦博有才，是国家的倚赖，不可离开朝廷。臣见文彦博独揽大权，凡所任命的官职，都不是出自公议。恩赏所达，皆有私心。三司、开封府、谏官、法寺（司法）、两制（学士、起草诏书）、三馆、诸司要职，大都出其门下，更相援引，借助声势，欲威福都出于己，使人不敢议其恶。乞陛下罢斥彦博，而以宫弼代彦博为相。臣与宫弼素味平生，并无私心。”此奏送上以后，宋仁宗只看了一部分内容，就发火了，把奏书还给唐介，不肯看完，并且说：“如此议论宰相，太过分了。朕要贬你的官，谪去外地。”唐介取回奏书，当场慢慢读完，然后说：“臣忠义激愤所至，才有此奏。纵然置臣于沸水油锅，也义无反顾，何况贬官远谪。”
宋仁宗几乎到了无可奈何的程度，只得当场召集两府大臣，把唐介的奏书给他们看，然后说：“唐介谈任何事，说错了朕都可以包容。现在竟说宰相文彦博是靠巴结张贵妃才得提拔的，这是什么话！他还要主张用宫弼为相，难道朕进用宰相，也应该由御史干预吗？”文彦博作为两府的主要成员，自然也在场，于是唐介当场责问文彦博说：“我上奏中所提到你的问题，你究竟有没有，如有，就不应该隐瞒！”文彦蹲不说话，只是拜谢不已。宋仁宗更加对唐介恼火，简直到了不好下台的程度。枢密副使梁适于是叱唐介下殿。接着，宋仁宗
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
皇祐三年八月，宋仁宗又任命张尧佐为宣徽南院使，兼河阳三城节度使（今河南孟县一带，为当时洛阳外围重镇），御史中丞王举正立即再次上书，认为授官不当，有累圣德。宋仁宗置之不理。王举正又一次上书说：“陛下滥赏张尧佐，如果陛下认为臣的意见是对的，请陛下收回成命，罢免张尧佐。如果陛下认为臣的意见不对，请即刻免臣官职。”宋仁宗仍旧置之不理。谏官包拯、陈旭、吴奎等又相继上书说：“陛下又授尧佐以重任，物议沸腾，请陛下检阅臣等多次上书，必望按臣等所提的意见办。”宋仁宗见众怒难犯，不得不下诏书说：“此后张尧佐另有任命，可将此扎子（指谏书）呈交执政（宰相）一阅。”
关于宋代御史、谏官谏劝宋仁宗重用外戚张尧佐之事，还有一些连锁反应，待下一个故事叙说。这里可以使我们一睹宋代封建文官制度的某些真实历史面目。宋代自宋太宗认真读史以后，确实建立了一套比唐代还要完善一些的封建文官制度，对封建皇帝的至高无上的权力进行了有效的制约。这是一例。
（取材自《宋史·本纪·仁宗》、《宋史·后妃上》、《束史·外戚·张尧佐》、《宋史·余靖》、《宋史·何郯》、《宋史·彭思永》《宋史·吴奎》、《宋史·包拯》、《宋史·王化基》、《宋史·梁适》、《宋史·贾黯》、《续资洽通鉴·宋纪五十一、五十二·仁宗皇祐二年、三年》）
26.唐介弹劾宰相文彦博
张尧佐再任宣徽使、通判河阳后，御史台多数御史认为，这是外郡官职，不同于朝官，可以不必再提意见了。殿中侍御史唐介却认为，通判河阳不过是个名目，事实上就是再授与张尧佐宣徽使官职。而宣徽使这样仅次于两府的要职，不宜给与外戚。于是在皇祐三年冬十月，单独求见宋仁宗，再次反对。宋仁宗对唐介说：“任命最初是由中书省提出的，并不是由朕下诏的。”唐介再提出：“宰相文彦博对此应负责任，应该责怪文彦博。”宋仁宗不许，唐介下殿后，又提出，御史台全部御史要上殿见宋仁宗，宋仁宗还是不同意。唐介再次上书提出，既然皇上不同意他的谏言，则请贬去他的御史官职。宋仁宗也置之不理。
唐介于是再次求见宋仁宗，上书弹劾宰相文彦博说：“文彦博在益州为官时，曾经制作间金奇锦，通过宦官送给张贵妃，由此才得升任宰相。前些时日授张尧佐宣徽使、节度使，臣多次论奏，蒙陛下面谕，是中书提出授此官的，方知并非出于陛下本意。这是文彦博奸谋迎合，重用张尧佐，暗中巴结张贵妃。内为自己谋身之计，外陷陛下以私于后官之名。”又说：“彦博曾请求到外郡任职，谏官吴奎与文彦博相互勾结，说彦博有才，是国家的倚赖，不可离开朝廷。臣见文彦博独揽大权，凡所任命的官职，都不是出自公议。恩赏所达，皆有私心。三司、开封府、谏官、法寺（司法）、两制（学士、起草诏书）、三馆、诸司要职，大都出其门下，更相援引，借助声势，欲威福都出于己，使人不敢议其恶。乞陛下罢斥彦博，而以宫弼代彦博为相。臣与宫弼素味平生，并无私心。”此奏送上以后，宋仁宗只看了一部分内容，就发火了，把奏书还给唐介，不肯看完，并且说：“如此议论宰相，太过分了。朕要贬你的官，谪去外地。”唐介取回奏书，当场慢慢读完，然后说：“臣忠义激愤所至，才有此奏。纵然置臣于沸水油锅，也义无反顾，何况贬官远谪。”
宋仁宗几乎到了无可奈何的程度，只得当场召集两府大臣，把唐介的奏书给他们看，然后说：“唐介谈任何事，说错了朕都可以包容。现在竟说宰相文彦博是靠巴结张贵妃才得提拔的，这是什么话！他还要主张用宫弼为相，难道朕进用宰相，也应该由御史干预吗？”文彦博作为两府的主要成员，自然也在场，于是唐介当场责问文彦博说：“我上奏中所提到你的问题，你究竟有没有，如有，就不应该隐瞒！”文彦蹲不说话，只是拜谢不已。宋仁宗更加对唐介恼火，简直到了不好下台的程度。枢密副使梁适于是叱唐介下殿。接着，宋仁宗