东林党、“阉党”和明清之际的党争（16）（2/2）
《天崩地解》作者：汗青 2017-04-11 04:26
情况下，哪怕是身在北京的官吏们都未必看得清形势，要说阮大铖一介辞职回乡的闲人，身在安徽却参与了北京如此重大而又形势不明的朝廷争斗，并选择附应魏忠贤构陷杨、左等东林魁首，以阮大铖之心思机巧，还有当时全靠脚力奔波落后的通信、交通水准，恐怕甚难令人信服。且魏忠贤之必杀杨、左、魏等，实为魏、崔等人之夙愿，盖因杨、左、魏等人攻杀太厉之故，说远在安徽的阮大铖于其中起了重要作用，至于魏大中父子死于阮大铖之手，不免过于儿戏，此其一。
其二，《明史》之《阉党列传》中，有王绍徽者，于泰昌时“被劾引疾，寻以拾遗罢”，到天启四年冬十一月魏忠贤逐去左光斗后，才召其代为左佥都御史，之后一路高升，次年六月进左副都御史，十二月拜吏部尚书。传中道：
（王）绍徽在万历朝，素以排击东林为其党所推，故忠贤首用居要地。绍徽仿民间《水浒传》，编东林一百八人为《点将录》，献之，令按名黜汰，以是益为忠贤所喜。
既曰其被“忠贤首用居要地”，又云其献《点将录》之后“益为忠贤所喜”，可见《点将录》当作成于王绍徽代为左佥都御史后，即至少是天启四年十一月之后。
但在王绍徽的《点将录》中，阮大铖却赫然名挂“没遮拦”朱彝尊《静志居诗话》：“大铖名在《点将录》，号‘没遮拦’。而闵人周之夔，亦注名《复社第一集》，阮露刃以杀东林，周反戈以攻复社。”
编者注：文秉《先拔志始》中言，王绍徽造的是《同志录》，《点将录》为韩敬所造，然又说：“《点将录》旧传王绍徽所作，而《同志录》未见抄传，或是韩敬因绍徽原本而增改之者耶？”其所附的《点将录》中，“没遮拦”却是刘宏化。
其二，《明史》之《阉党列传》中，有王绍徽者，于泰昌时“被劾引疾，寻以拾遗罢”，到天启四年冬十一月魏忠贤逐去左光斗后，才召其代为左佥都御史，之后一路高升，次年六月进左副都御史，十二月拜吏部尚书。传中道：
（王）绍徽在万历朝，素以排击东林为其党所推，故忠贤首用居要地。绍徽仿民间《水浒传》，编东林一百八人为《点将录》，献之，令按名黜汰，以是益为忠贤所喜。
既曰其被“忠贤首用居要地”，又云其献《点将录》之后“益为忠贤所喜”，可见《点将录》当作成于王绍徽代为左佥都御史后，即至少是天启四年十一月之后。
但在王绍徽的《点将录》中，阮大铖却赫然名挂“没遮拦”朱彝尊《静志居诗话》：“大铖名在《点将录》，号‘没遮拦’。而闵人周之夔，亦注名《复社第一集》，阮露刃以杀东林，周反戈以攻复社。”
编者注：文秉《先拔志始》中言，王绍徽造的是《同志录》，《点将录》为韩敬所造，然又说：“《点将录》旧传王绍徽所作，而《同志录》未见抄传，或是韩敬因绍徽原本而增改之者耶？”其所附的《点将录》中，“没遮拦”却是刘宏化。