第579章 颠倒黑白的报道

    《榕城某文化传播公司恶意拖欠设计费，引起网络舆论哗然》。

    这篇署名为“本报记者：庄东”的新闻稿说的赫然就是昨天冯剑发布在海角论坛的那件事情。

    新闻稿中大量引用了冯剑原帖的内容，只不过将涉及到具公司名称和人名的都用了“某公司”、“方某”来替代，甚至连配图也都使用了冯剑传到网络上去的j张照p，只是在人脸、车牌等部位加了马赛克而已。

    而且最后那张照p上还故意露出了代表省委牌照的“东k”字样。

    虽然该稿件没有点出具公司，但是经过这位庄记者的加工，基本上和指名道姓也没什么区别了。

    在稿件开头，他这样写道：

    “榕城晚报榕城12月31日讯（本报记者庄东）昨日，记者了解到，榕城某新成立的文化传播公司因恶意拖欠设计方费用，被维权无门的设计师在国内知名论坛上发帖曝光，引起舆论一阵哗然。

    据了解，该公司虽然成立时间不长，但在榕城已经小有名气，尤其是j个月前与市电台合作进行某频道的市场化运营，取得了巨大的成功，在榕城调频广播市场迅速站稳了脚跟，抢占了很大一块市场份额，成为榕城文化传播领域一支异军突起的力量。

    这样一家发展势头迅猛的新兴公司，为何会无端拖欠区区j千块设计费呢！其中是否有什么隐情？本报记者对此事进行了专门的了解，希望能够还原事情真相……”

    看似立场客观的开头，却很y险地点出了许多关键信息，明眼人一看就知道这个所谓的“某文化传播公司”指的就是凤凰文化。

    而且接下来的文章内容pg就偏得不是一点半点了，所谓的记者调查j乎原封不动地照搬了冯剑网贴那些捕风捉影的内容，在文章的末尾，这位庄