五、特殊的战斗方法
《孙子评传》作者：孙子评传 2017-02-13 11:50
在《孙子兵法》中，孙武还用专题篇章，探讨了一些特殊的战斗方法。
这里主要指《火攻篇》探讨的火攻方法和《用间篇》探讨的利用间谍侦察敌情的方法。这两种方法，由于内容丰富，论述细致，与一般的战术方法不同，因此我们将给予专门的介绍和评价。
（一） 火攻
因攻击、烧毁的目标不同，孙武把火攻分为五种："一曰火人"，即焚烧敌军士卒；"二曰火积"，即焚烧敌军粮草；"三日火辎"，即烧毁敌军辎重；"四曰火库"，即烧毁敌军仓库；"五曰火队（隧）"，即烧毁敌军通道。上述五种火攻方法，在历史上都曾经运用过。公元222 年，蜀刘备伐吴，吴将陆逊拒之于夷陵。吴军"各持一把茅，以火攻拔之"，"破其四十余营，死者万数"（《三国志·吴书·陆逊传》）。刘备遭此袭击后连夜逃跑，不久便病笃而死。这是"火人"的著名战例。公元前204 年，刘邦和项羽相持于成皋（今河南荣阳县西北），为羽所败，只得北渡河，驻于修武，深沟高垒。此时刘邦乃"使刘贾将二万人，骑数百，渡白马津（今河南滑县北）人楚地，烧其积聚，以破其业"（《史记·荆燕世家》）。结果楚军乏食，大伤元气。这是以"火积"来动摇敌人军心。公元200 年，曹操欲攻袁绍，许攸献计曰"今袁氏辎重有万余乘，屯军无严备，今以轻兵袭之，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。"曹操从其计，"乃选精锐步骑，皆用袁军旗帜，衔枚缚马口，人抱束薪。既至，围屯，大放火，营中惊乱。大破之"（《三国志·魏书·武帝纪》裴注引《曹瞒传》）。袁氏辎重都被曹军所焚，遂一蹶不振。这是以"火辎"来摧毁敌军基业。至于烧毁敌人的军用仓库（"火库"）、焚毁敌人的桥梁通道（"火隧"），在现代战争中也是经常运用的。对于火攻的战术，孙武也作过深入的研究。他指出（1）"行火必有因"，即发动火攻必须有各种条件的配合，如天气、风向、易燃物，或有内应等。（2）"烟火必素具"，即发火器材必须经常准备充足，检查其是否完好。一旦火攻条件成熟，便可立即发动。（3）"发火有时，起火有日。时者，天之燥也；日者，??风起之日也。"这就是说，发动火攻一定要在天气干燥并刮风的时日。（4）"凡火攻，必因五火之变而应之"，即根据五种火攻各方面情况的变化而采取相应的措施。如我方派间人入敌营纵火，"火发于内，则早应之于外"，迅速用兵在外发起进击。这样内外齐攻，容易使敌惊乱而将其击溃。如"火发兵静者，待而勿攻"，因怕敌人早有准备，故宜等待观察，不要急于攻人敌营内，以免中了敌人之计。等到"极其火力"（火势烧到最旺时）再看情况，"可从（进攻）而从之，不可从而止"。如果没有内应，"火可发于外，无待于内"，只要"以时发之"，即在天气干燥和刮风的时日发起火攻。（5）"火发上风，无攻下风。"显然，火发于上风处，可对敌军造成巨大威胁；若攻其下风处，就会与敌军同受火的危害。（6）"昼风久，夜风止。"这是风向变化的一般规律，掌握它对于确定火攻的时机是十分重要的。孙子强调："凡军必知有五火之变，以数守之"，即掌握好火攻的技术、规律，守候时机而发动。这样，就一定能实现用火攻达到克敌制胜的目的。
孙武还对火攻与水攻的威力作过比较，认为水攻的力量固然也是强的，但不及火攻的效果明显。他说："以火佐攻者明，以水佐攻者强。水可以绝，不可以夺。"用水攻可以隔绝、阻断敌人的交通往来，但不能毁灭、剥夺敌人的物资器械。因此，水攻总不如火攻之猛烈。
上述对火攻种类、实施方法、作用的分析，应该说是相当缜密、准确的。查《春秋三传》的记载，当时用火攻以克敌制胜的战例很少。《孙子》何氏注："鲁桓公世，焚都娄之咸邱，始以火攻也。"此事见于《春秋·桓公七年》，但《左氏》无传。杨伯峻《春秋左传注》认为："焚之者，以火焚地，驱使野兽外逃，然后罗网围取之。"从《左传》不载其事和所焚之"丘"名来看，这是很可能的。因此，"焚咸丘"是否为火攻之始只能存疑。春秋时代真正运用火攻的，仅见于《左传·定公五年》。此年楚国向吴反攻，"吴师居廖"，楚人"焚之，而又战，吴师败"。这应该是一次以"火人"佐攻的战斗。在春秋当时火攻还不甚发展的条件下，孙武能做出如此细密的阐述，确实是很不容易的。
尤其可贵的是，他对火攻中各种情况的分析。如"火发兵静者，待而勿攻"，更为精辟之见。三国时魏满宠征吴，告诫诸将日："今夕风甚猛，贼必来烧军，宜为其备。"魏诸军皆警。"夜半，贼（吴人）果遣十部伏夜来烧"，魏营安静不躁。这时，满宠突然发起进攻，对前来烧火的吴军"掩击破之"（《三国志·魏书·满宠传》）。历史证明，火发而兵静，敌人必有准备，宜提高警惕，相机行事。孙武对火攻术钻研之深，考虑之密，于此可见。
（二） 用间
在战争中使用间谍，以获知敌人情报，离间敌人内部关系，诱使敌人失误，从而获取胜利的方法，历史上很早就已经运用了。据说，夏少康"使女艾谍浇，使季抒诱殪，遂灭过（浇国）、戈（殪国），复禹之绩"（《左传·哀公元年》）。可知，夏少康是通过间谍活动，灭了过、戈二国，才实现中兴的。女艾和季抒应该是中国历史上最早的间谍。
春秋时代，各国交战中使用间谍更加普遍。公元前700 年，罗人欲伐楚，"使伯嘉谍之，三巡数之"（《左传·桓公十二年》）。罗大夫伯嘉作为间谍赴前线察看敌情，对楚师兵力来回数了三遍。公元前666 年，楚伐郑而"诸侯救郑，楚师夜遁。郑人将奔桐丘，谍告曰：'楚幕有乌。'乃止。"（《左传·庄公二十八年》）郑人使用间谍侦察楚师动向，根据间谍的报告而改变了自己的计划。公元前635 年，晋人围原，原不降，晋文公命令撤退。这时，"谍出曰：'原将降矣。??退一舍而原降"（《左传·僖公二十五年》）。晋人从间谍那里获知准确消息，顺利地达到了自己的作战目的。公元前601 年，晋伐秦，秦人派间谍刺探晋**情。结果，"晋人获秦谍，杀诸绛市"（《左传·宣公八年》）。秦人的间谍深入到晋国内部而被晋人抓获，可知间谍活动的发展。公元前484 年，齐鲁交战，当齐师败退逃跑时，马上就有间谍来报告鲁方。"宵谍曰：'齐人遁。'"（《左传·哀公十一年》）可见鲁国间谍消息之灵通。正是由于春秋时代的兼并战争中，各国互派间谍，其活动相当频繁，并发挥了巨大的作用，因而
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
这里主要指《火攻篇》探讨的火攻方法和《用间篇》探讨的利用间谍侦察敌情的方法。这两种方法，由于内容丰富，论述细致，与一般的战术方法不同，因此我们将给予专门的介绍和评价。
（一） 火攻
因攻击、烧毁的目标不同，孙武把火攻分为五种："一曰火人"，即焚烧敌军士卒；"二曰火积"，即焚烧敌军粮草；"三日火辎"，即烧毁敌军辎重；"四曰火库"，即烧毁敌军仓库；"五曰火队（隧）"，即烧毁敌军通道。上述五种火攻方法，在历史上都曾经运用过。公元222 年，蜀刘备伐吴，吴将陆逊拒之于夷陵。吴军"各持一把茅，以火攻拔之"，"破其四十余营，死者万数"（《三国志·吴书·陆逊传》）。刘备遭此袭击后连夜逃跑，不久便病笃而死。这是"火人"的著名战例。公元前204 年，刘邦和项羽相持于成皋（今河南荣阳县西北），为羽所败，只得北渡河，驻于修武，深沟高垒。此时刘邦乃"使刘贾将二万人，骑数百，渡白马津（今河南滑县北）人楚地，烧其积聚，以破其业"（《史记·荆燕世家》）。结果楚军乏食，大伤元气。这是以"火积"来动摇敌人军心。公元200 年，曹操欲攻袁绍，许攸献计曰"今袁氏辎重有万余乘，屯军无严备，今以轻兵袭之，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。"曹操从其计，"乃选精锐步骑，皆用袁军旗帜，衔枚缚马口，人抱束薪。既至，围屯，大放火，营中惊乱。大破之"（《三国志·魏书·武帝纪》裴注引《曹瞒传》）。袁氏辎重都被曹军所焚，遂一蹶不振。这是以"火辎"来摧毁敌军基业。至于烧毁敌人的军用仓库（"火库"）、焚毁敌人的桥梁通道（"火隧"），在现代战争中也是经常运用的。对于火攻的战术，孙武也作过深入的研究。他指出（1）"行火必有因"，即发动火攻必须有各种条件的配合，如天气、风向、易燃物，或有内应等。（2）"烟火必素具"，即发火器材必须经常准备充足，检查其是否完好。一旦火攻条件成熟，便可立即发动。（3）"发火有时，起火有日。时者，天之燥也；日者，??风起之日也。"这就是说，发动火攻一定要在天气干燥并刮风的时日。（4）"凡火攻，必因五火之变而应之"，即根据五种火攻各方面情况的变化而采取相应的措施。如我方派间人入敌营纵火，"火发于内，则早应之于外"，迅速用兵在外发起进击。这样内外齐攻，容易使敌惊乱而将其击溃。如"火发兵静者，待而勿攻"，因怕敌人早有准备，故宜等待观察，不要急于攻人敌营内，以免中了敌人之计。等到"极其火力"（火势烧到最旺时）再看情况，"可从（进攻）而从之，不可从而止"。如果没有内应，"火可发于外，无待于内"，只要"以时发之"，即在天气干燥和刮风的时日发起火攻。（5）"火发上风，无攻下风。"显然，火发于上风处，可对敌军造成巨大威胁；若攻其下风处，就会与敌军同受火的危害。（6）"昼风久，夜风止。"这是风向变化的一般规律，掌握它对于确定火攻的时机是十分重要的。孙子强调："凡军必知有五火之变，以数守之"，即掌握好火攻的技术、规律，守候时机而发动。这样，就一定能实现用火攻达到克敌制胜的目的。
孙武还对火攻与水攻的威力作过比较，认为水攻的力量固然也是强的，但不及火攻的效果明显。他说："以火佐攻者明，以水佐攻者强。水可以绝，不可以夺。"用水攻可以隔绝、阻断敌人的交通往来，但不能毁灭、剥夺敌人的物资器械。因此，水攻总不如火攻之猛烈。
上述对火攻种类、实施方法、作用的分析，应该说是相当缜密、准确的。查《春秋三传》的记载，当时用火攻以克敌制胜的战例很少。《孙子》何氏注："鲁桓公世，焚都娄之咸邱，始以火攻也。"此事见于《春秋·桓公七年》，但《左氏》无传。杨伯峻《春秋左传注》认为："焚之者，以火焚地，驱使野兽外逃，然后罗网围取之。"从《左传》不载其事和所焚之"丘"名来看，这是很可能的。因此，"焚咸丘"是否为火攻之始只能存疑。春秋时代真正运用火攻的，仅见于《左传·定公五年》。此年楚国向吴反攻，"吴师居廖"，楚人"焚之，而又战，吴师败"。这应该是一次以"火人"佐攻的战斗。在春秋当时火攻还不甚发展的条件下，孙武能做出如此细密的阐述，确实是很不容易的。
尤其可贵的是，他对火攻中各种情况的分析。如"火发兵静者，待而勿攻"，更为精辟之见。三国时魏满宠征吴，告诫诸将日："今夕风甚猛，贼必来烧军，宜为其备。"魏诸军皆警。"夜半，贼（吴人）果遣十部伏夜来烧"，魏营安静不躁。这时，满宠突然发起进攻，对前来烧火的吴军"掩击破之"（《三国志·魏书·满宠传》）。历史证明，火发而兵静，敌人必有准备，宜提高警惕，相机行事。孙武对火攻术钻研之深，考虑之密，于此可见。
（二） 用间
在战争中使用间谍，以获知敌人情报，离间敌人内部关系，诱使敌人失误，从而获取胜利的方法，历史上很早就已经运用了。据说，夏少康"使女艾谍浇，使季抒诱殪，遂灭过（浇国）、戈（殪国），复禹之绩"（《左传·哀公元年》）。可知，夏少康是通过间谍活动，灭了过、戈二国，才实现中兴的。女艾和季抒应该是中国历史上最早的间谍。
春秋时代，各国交战中使用间谍更加普遍。公元前700 年，罗人欲伐楚，"使伯嘉谍之，三巡数之"（《左传·桓公十二年》）。罗大夫伯嘉作为间谍赴前线察看敌情，对楚师兵力来回数了三遍。公元前666 年，楚伐郑而"诸侯救郑，楚师夜遁。郑人将奔桐丘，谍告曰：'楚幕有乌。'乃止。"（《左传·庄公二十八年》）郑人使用间谍侦察楚师动向，根据间谍的报告而改变了自己的计划。公元前635 年，晋人围原，原不降，晋文公命令撤退。这时，"谍出曰：'原将降矣。??退一舍而原降"（《左传·僖公二十五年》）。晋人从间谍那里获知准确消息，顺利地达到了自己的作战目的。公元前601 年，晋伐秦，秦人派间谍刺探晋**情。结果，"晋人获秦谍，杀诸绛市"（《左传·宣公八年》）。秦人的间谍深入到晋国内部而被晋人抓获，可知间谍活动的发展。公元前484 年，齐鲁交战，当齐师败退逃跑时，马上就有间谍来报告鲁方。"宵谍曰：'齐人遁。'"（《左传·哀公十一年》）可见鲁国间谍消息之灵通。正是由于春秋时代的兼并战争中，各国互派间谍，其活动相当频繁，并发挥了巨大的作用，因而