第三章治河背景 一、黄、淮、运河合流的自然历史和明代治河政策的嬗变（2/2）
《潘季驯评传》作者：潘季驯评传 2017-02-13 11:48
水合运河，则可去其害而取其利。"第三，就是深挑运河。徐有贞最后在总结他的基本治河思想时说："上制其源，下放其流，既有所节，且有所宜，用平水道。由是水害以除，水利以兴。"①明代弘治年间的白昂治河也是一样。明弘治二年（1489 年）黄河在开封附近决口，向北冲入张秋运河。朝廷派白昂治之。白昂在分析了"河流南北① ［清］郭起元：《介石堂水鉴》卷二，洪泽湖。
② ［明］宋濂：《宋学士文集》卷二，参见《明经世文编》卷二。
① 《明史·河渠一》。
② [明］刘天和：《问水集》卷二。
① [明]徐有贞：《敕修河道工完之碑》，徐有贞的治河三策另见《言沙湾治河三策疏》。这两篇文章均载《明经世文编》卷三七。
分行大势"以后，提出了他的治理方针，就是在南岸"合颖、涡二水入淮者，各有滩碛，水脉颇微，宜疏浚以杀河势。"而于北流，则"筑堤为岸，以卫张秋。"这就是著名的"北堵南分"方略，即"南北分治，而东南则以疏为主。"②但是白昂按此方略治河后不到二年，黄河又决开封金龙口，再次分数道犯张秋运河。于是弘治六年（1493 年）上再派刘大夏治之。刘大夏上任后，完全继承了白昂的思想，"修整前项堤防，筑塞东北注河口，尽将河流疏导南去，使下徐、邳，由淮入海。"为此，他在组织人力堵塞张秋运河决口、整治河道的同时，在黄河北岸筑大行大堤500 余里，在黄河南岸疏浚四条支河，分道入淮。③到了嘉靖十三年（1544 年）刘天和奉命治河，仍然坚持的是白昂、刘大夏等人的"北堵南分"方略。刘天和认为："黄河之当防者惟北岸为重。当择其去河远者，大堤、中堤各一道，修补完筑，使北岸七八百里间联属高厚。"④目的当然是为了保护运河不被冲毁。而对于黄河南岸，则仍然采取分疏之法，使河水分支入淮。
明代中叶以前北堵南流、分疏治河思想的形成，除了封建王朝的保漕需要之外，治河者对于黄河河性，特别是对多泥沙特性缺乏清醒的认识，一直是一个重要的主观原因。如前面所介绍的几位著名治河者，他们几乎都是江南人氏，从事治河活动的时间又都比较短，因此很难一下子抓住黄河的"河性"。他们往往都是根据对南方河流特性的片面认识来指导治河的，这样就难免要选择分疏河流的办法了。在这方面最典型的例子就是徐有贞用"一孔壶"与"五孔壶"同时泄水的示范。徐有贞主张开分水河，有人表示反对，廷臣议而不决，于是派人去徐有贞家当面询问主张治水的根据。"使者至，徐出示二壶，一窍、五窍者各一。注而泻之，则五窍者先涸。使归而议决。"①徐有贞的这个简单试验代表了当时主张"分流"的人的基本思想。据说白昂亲耳听见此事，所以也下决心采取了多支分流的办法。紧接着刘大夏也采纳了这个办法。但是显而易见，徐有贞的试验和分流者的观点都仅仅是对治水而言，却完全忽视了黄河多泥沙的特性。所以概括而言，分流论者只顾黄河北岸运河安全，不管黄河南岸人民危殆；只知"分则事小，合则事大"，却忽视了黄河多沙的特点。由于黄河多沙，水分则势弱，必然导致泥沙沉积，促使河道淤塞。因此明代前期200 年间向南分流的结果，不但没有平息河患，反而造成此冲彼淤，更加剧了黄河的迁徙游荡。
而且向黄河南岸大量分流的结果，不但使淮河中游地区的广大人民蒙受其难，它也直接威胁到朱明王朝的寿春王陵和泗州祖陵的安全。同时向南岸的过度分流，也使山东会通河出口处至清口的五百里河道水源大大减少，同样不利于大运河的运输。如嘉靖元年章拯言："荥泽北孙家渡，兰阳北赵皮寨，皆可引水南流。但二河通涡，东入淮，又东至凤阳长淮卫，经寿春玉诸园寝，为患叵测。"①嘉靖四十四年朱衡言："河出境山以北（在徐州以北40 余里处），则闸河淤；出徐州以南，则二洪涸；惟出境山至小浮桥40 余② 见《明吏·河渠一》。
③ 见[明]刘大夏：《议疏黄河筑决口状》，事迹见《明史·河渠一》。
④ [明]刘键：《黄陵岗塞河工完之碑》，见《明经世文编》卷五三。
① [明]李东阳：《宿州符离桥月河记》，见《明经世文编》卷五四。
① 见《明史·河渠一》。
里间，乃两利而无害。"②于是，在坚持分流政策的前提下，治河者们又开始在黄河南岸的部分地段也筑起了堤防。
这样，黄河多沙易决的自然特性，再加上人为因素的参与，就造成了河流运动的如下变化趋向：由于河南境内的北岸堤防已经大致形成，随后南岸也逐步筑起了堤防，再加上分流黄河的淮系部分水道多被泥沙淤塞，就使明代中叶的河患由河南境内逐步推移至山东和南直隶（今安徽和江苏）境内。
到正德、嘉靖年间，黄河在归德以下，徐州以上的范围内，仍然此冲彼淤，呈多道分流入运之势。这种黄水弥漫的混乱局面在嘉靖后期达到了顶峰。嘉靖三十七年（1558 年），黄河在山东曹县新集决口，分流达11 支之多，使曹县新集至徐州小浮桥故道250 余里全部淤塞。此后，"河忽东忽西，蘼有定向。"③嘉靖四十四年（1565 年），黄河决沛县，"上下200 余里俱淤，全河逆流，自沙河至徐州以北，至曹县棠林集以下，北分两支：南流者绕沛县戚山杨家集，入秦沟至徐；北流者绕丰县华山东北由三教堂出飞云桥。又分而为13 支，或横绝，或逆流入漕河，至湖陵城口，散漫湖坡，达于徐州，浩渺无际，而河变极矣。"①可见，明代前期的分流政策不仅没有带来黄河的安定，反而使黄河的灾害更加严重，游荡更加频繁。正是由于分流无效，河患愈烈，才迫使人们重新认识黄河的河性，去探索新的治河方略。也正是在这种自然历史背景下，治河家潘季驯提出了他的"筑堤束水、借水攻沙"的合流观点。
② 见《明史·河渠一》。
③ 见《明史·河渠一》。
① 见《明史·河渠一》。
② ［明］宋濂：《宋学士文集》卷二，参见《明经世文编》卷二。
① 《明史·河渠一》。
② [明］刘天和：《问水集》卷二。
① [明]徐有贞：《敕修河道工完之碑》，徐有贞的治河三策另见《言沙湾治河三策疏》。这两篇文章均载《明经世文编》卷三七。
分行大势"以后，提出了他的治理方针，就是在南岸"合颖、涡二水入淮者，各有滩碛，水脉颇微，宜疏浚以杀河势。"而于北流，则"筑堤为岸，以卫张秋。"这就是著名的"北堵南分"方略，即"南北分治，而东南则以疏为主。"②但是白昂按此方略治河后不到二年，黄河又决开封金龙口，再次分数道犯张秋运河。于是弘治六年（1493 年）上再派刘大夏治之。刘大夏上任后，完全继承了白昂的思想，"修整前项堤防，筑塞东北注河口，尽将河流疏导南去，使下徐、邳，由淮入海。"为此，他在组织人力堵塞张秋运河决口、整治河道的同时，在黄河北岸筑大行大堤500 余里，在黄河南岸疏浚四条支河，分道入淮。③到了嘉靖十三年（1544 年）刘天和奉命治河，仍然坚持的是白昂、刘大夏等人的"北堵南分"方略。刘天和认为："黄河之当防者惟北岸为重。当择其去河远者，大堤、中堤各一道，修补完筑，使北岸七八百里间联属高厚。"④目的当然是为了保护运河不被冲毁。而对于黄河南岸，则仍然采取分疏之法，使河水分支入淮。
明代中叶以前北堵南流、分疏治河思想的形成，除了封建王朝的保漕需要之外，治河者对于黄河河性，特别是对多泥沙特性缺乏清醒的认识，一直是一个重要的主观原因。如前面所介绍的几位著名治河者，他们几乎都是江南人氏，从事治河活动的时间又都比较短，因此很难一下子抓住黄河的"河性"。他们往往都是根据对南方河流特性的片面认识来指导治河的，这样就难免要选择分疏河流的办法了。在这方面最典型的例子就是徐有贞用"一孔壶"与"五孔壶"同时泄水的示范。徐有贞主张开分水河，有人表示反对，廷臣议而不决，于是派人去徐有贞家当面询问主张治水的根据。"使者至，徐出示二壶，一窍、五窍者各一。注而泻之，则五窍者先涸。使归而议决。"①徐有贞的这个简单试验代表了当时主张"分流"的人的基本思想。据说白昂亲耳听见此事，所以也下决心采取了多支分流的办法。紧接着刘大夏也采纳了这个办法。但是显而易见，徐有贞的试验和分流者的观点都仅仅是对治水而言，却完全忽视了黄河多泥沙的特性。所以概括而言，分流论者只顾黄河北岸运河安全，不管黄河南岸人民危殆；只知"分则事小，合则事大"，却忽视了黄河多沙的特点。由于黄河多沙，水分则势弱，必然导致泥沙沉积，促使河道淤塞。因此明代前期200 年间向南分流的结果，不但没有平息河患，反而造成此冲彼淤，更加剧了黄河的迁徙游荡。
而且向黄河南岸大量分流的结果，不但使淮河中游地区的广大人民蒙受其难，它也直接威胁到朱明王朝的寿春王陵和泗州祖陵的安全。同时向南岸的过度分流，也使山东会通河出口处至清口的五百里河道水源大大减少，同样不利于大运河的运输。如嘉靖元年章拯言："荥泽北孙家渡，兰阳北赵皮寨，皆可引水南流。但二河通涡，东入淮，又东至凤阳长淮卫，经寿春玉诸园寝，为患叵测。"①嘉靖四十四年朱衡言："河出境山以北（在徐州以北40 余里处），则闸河淤；出徐州以南，则二洪涸；惟出境山至小浮桥40 余② 见《明吏·河渠一》。
③ 见[明]刘大夏：《议疏黄河筑决口状》，事迹见《明史·河渠一》。
④ [明]刘键：《黄陵岗塞河工完之碑》，见《明经世文编》卷五三。
① [明]李东阳：《宿州符离桥月河记》，见《明经世文编》卷五四。
① 见《明史·河渠一》。
里间，乃两利而无害。"②于是，在坚持分流政策的前提下，治河者们又开始在黄河南岸的部分地段也筑起了堤防。
这样，黄河多沙易决的自然特性，再加上人为因素的参与，就造成了河流运动的如下变化趋向：由于河南境内的北岸堤防已经大致形成，随后南岸也逐步筑起了堤防，再加上分流黄河的淮系部分水道多被泥沙淤塞，就使明代中叶的河患由河南境内逐步推移至山东和南直隶（今安徽和江苏）境内。
到正德、嘉靖年间，黄河在归德以下，徐州以上的范围内，仍然此冲彼淤，呈多道分流入运之势。这种黄水弥漫的混乱局面在嘉靖后期达到了顶峰。嘉靖三十七年（1558 年），黄河在山东曹县新集决口，分流达11 支之多，使曹县新集至徐州小浮桥故道250 余里全部淤塞。此后，"河忽东忽西，蘼有定向。"③嘉靖四十四年（1565 年），黄河决沛县，"上下200 余里俱淤，全河逆流，自沙河至徐州以北，至曹县棠林集以下，北分两支：南流者绕沛县戚山杨家集，入秦沟至徐；北流者绕丰县华山东北由三教堂出飞云桥。又分而为13 支，或横绝，或逆流入漕河，至湖陵城口，散漫湖坡，达于徐州，浩渺无际，而河变极矣。"①可见，明代前期的分流政策不仅没有带来黄河的安定，反而使黄河的灾害更加严重，游荡更加频繁。正是由于分流无效，河患愈烈，才迫使人们重新认识黄河的河性，去探索新的治河方略。也正是在这种自然历史背景下，治河家潘季驯提出了他的"筑堤束水、借水攻沙"的合流观点。
② 见《明史·河渠一》。
③ 见《明史·河渠一》。
① 见《明史·河渠一》。