重点案例（2/2）

正的掌上电脑掌上通”，同时用最大的字体宣称：“网都上不了，商务怎么通？”其中，商务二字采用了“商务通”品牌的特殊字体。恒基伟业电子产品有限公司在看到这则广告后，认为北京建达蓝德科技有限公司此举损害了其品牌“商务通”的声誉，属于不正当竞争行为，于是于2000年8月将其诉至法庭。

    建达蓝德认为，“商务通”并非注册商标，不受商标法的保护，同时，建达蓝德的广告宣传并没有针对“商务通”的意思，其使用的字体是电及中的“海报体”，也并非“商务通”的特殊字体，因此不存在抵毁其声誉的情况。

    这个案例曾经很是轰动，“掌上通”也因此案给自己的产品作了一次成功的广告。建达蓝德在广告中虽然将“商务通”进行了拆分，但是使用了相同的字体，看到这条广告，没有人不会联想到恒基伟业的“商务通”，建达蓝德的行为似乎是侵犯了恒基伟业的权利，但是如何来认定这一侵权行为呢？其侵权行为是否属于不正当竞争行为呢？企业需要对其不正当竞争行为承担什么法律责任？让我们带着这些疑问进入午间反不正当竞争课堂。