祝剑秋事件（2）（2/2）
《坐标: 中国职业经理人调查》作者：博泓（BHC）管理咨询有限公司 2017-02-07 10:28
转让出去。 当时已有的公开资料、股票走势图形显示方正集团与裕兴等6家公司于2001年上半年3月份后介入二级市场，增持股份多达664%左右，约1200万股，涉及金额3亿元以上。方正科技是从3月初涨到5月初的，从25元涨到38元，总成交股数约1亿多股。由此可以猜测，方正集团与裕兴等进场时，如果说在盘中没有相互感觉到对方的存在是不可能的。——看交易席位与股价变化，方正集团与裕兴等6家公司有可能相互知道对方在争持。但是，4月23日之前，股票走势非常温和，没有敌对双方抢筹的迹象。从3月初到4月19日，股票只涨了4元左右。 据当时有关人士推断：从种种迹象来看，方正与6家举牌公司之一的凯地公司关系不简单。由方正集团提议增补的五名董事候选人中，有两位来自凯地投资的控股子公司东方时代。 “方正风暴”资本胜出 北大方正集团2001年５月底在京宣布，即日起免去方正科技常务副董事长祝剑秋的方正集团副总裁职务，并称由祝主持工作的方正科技2000年年报构成虚假陈述，决定正式请求证券监管部门对这一问题进行调查。 在当日下午五点召开的新闻发布会上，方正副董事长魏新发表声明，罢免祝剑秋职务的原因主要有四点：首先，祝剑秋违背方正集团作为方正科技第一大股东的决定，在方正科技董事会上，擅自增加董事会候选人。魏新解释道，虽然作为上市公司的董事，祝剑秋有权提出董事候选人，但作为方正集团党组织的成员，其没有服从组织的决定，在方正科技董事会上代表集团提名的候选人与原来商定的候选人相违背，这是方正集团不能接受的。第二，祝剑秋冒用方正集团的名义，为自己指定的候选人而不是方正集团决定的候选人四处拉票，妄图达到控制方正科技董事会的目的。第三，祝剑秋违反方正科技《公司章程》的规定和程序，发出有严重误导性的董事会公告，使方正集团名义受损。魏新解释说，祝剑秋以方正科技董事会名义于5月30日发布的董事会公告，按规定应先通知公司董事，经董事作出判断和同意的决定后再报给交易所，但祝剑秋将公告提交到上交所后，才打电话告知董事。第四，祝剑秋在方正科技财务总监离职已超过8个月的情况下，不仅未任命新的财务负责人，反而以原财务总监的名义签署了2000年度会计报表。魏新表示，方正集团认为，由祝剑秋主持工作的方正科技的2000年报已构成了虚假陈述，这一行为已经严重违反了证券市场的有关法规，并严重损害了广大投资者的合法权益，方正集团已正式请求证券监管部门对这一事件进行调查。他认为，祝剑秋已经把自己置身于集团之外，搞独立王国…… 在如此众多的正当的理由下面，祝剑秋最终选择了离开方正科技，从事情发生发展的前前后后，我们可以看到“祝剑秋事件”的无奈：在国有企业的集团利益纷争之下，他不过是一只不想陷入某些无谓争端的猴子，但他最终还是被拉进了别人取经的道路，而且不如孙悟空那般幸运，最终没有修成正果。