第六章 市场经济不是乌托邦（6）（2/2）
《中国，你要警惕》作者：黄树东 2017-04-18 19:46
开放、贫富悬殊等，都加剧了非均衡的可能性。对此不能有幻想，不能认为市场会自动均衡。
最后，再谈公平和效益。将要素收入投资于虚拟资本的投资行为，导致要素的货币收入大于总需求。而且，一个社会的收入不公的程度越高，这个货币收入同总需求的缺口越大，供需就越不均衡。这就是为什么我们反复提倡，公平就是效益，公平会带来均衡。在其他条件不变的情况下，虚拟资本投资的规模同分配收入不公呈正相关。收入分配越不公，财富越高度集中，越多要素收入会被用于虚拟投资。比如，如果有人有100万元的货币收入，可能会有50万元用于虚拟投资；如果一个人有1 000万元的货币收入，可能会有500万元用于虚拟投资；如果一个人有1亿元的货币收入，可能就有几千万元用于虚拟投资。收入越不公，货币收入中的越大的部分就会转化为虚拟投资，经济离均衡就越远。
所以，市场经济自动走向均衡是一个神话。
“千万别同美联储对着干”
来自经济学的，对市场万能论的这些多视角的挑战，为第二次大战后西方经济史所证实。
第一，2008年的这次大危机证伪了市场永远均衡的假说。
第二，在经济自由化这几十年间，美国和其他发达国家，还出现了其他许多金融和经济危机。这些证伪了市场永远有效的假说。
第三，从20世纪大萧条以来，西方经济大致可以分为高税率时期和低税率时期。高税率时期是政府干预较多的时期，而低税率时期是所谓“经济自由化”的时期。同新古典经济学的推论相反，高税率时期的经济表现好于低税率时期，即，政府干预多的时期，经济的表现好于政府干预少的时期。这些历史事实，证伪了政府干预永远无效的假说。
最后，再谈公平和效益。将要素收入投资于虚拟资本的投资行为，导致要素的货币收入大于总需求。而且，一个社会的收入不公的程度越高，这个货币收入同总需求的缺口越大，供需就越不均衡。这就是为什么我们反复提倡，公平就是效益，公平会带来均衡。在其他条件不变的情况下，虚拟资本投资的规模同分配收入不公呈正相关。收入分配越不公，财富越高度集中，越多要素收入会被用于虚拟投资。比如，如果有人有100万元的货币收入，可能会有50万元用于虚拟投资；如果一个人有1 000万元的货币收入，可能会有500万元用于虚拟投资；如果一个人有1亿元的货币收入，可能就有几千万元用于虚拟投资。收入越不公，货币收入中的越大的部分就会转化为虚拟投资，经济离均衡就越远。
所以，市场经济自动走向均衡是一个神话。
“千万别同美联储对着干”
来自经济学的，对市场万能论的这些多视角的挑战，为第二次大战后西方经济史所证实。
第一，2008年的这次大危机证伪了市场永远均衡的假说。
第二，在经济自由化这几十年间，美国和其他发达国家，还出现了其他许多金融和经济危机。这些证伪了市场永远有效的假说。
第三，从20世纪大萧条以来，西方经济大致可以分为高税率时期和低税率时期。高税率时期是政府干预较多的时期，而低税率时期是所谓“经济自由化”的时期。同新古典经济学的推论相反，高税率时期的经济表现好于低税率时期，即，政府干预多的时期，经济的表现好于政府干预少的时期。这些历史事实，证伪了政府干预永远无效的假说。