要让西方人知道中国所做的事情（2）（2/2）

仅是一个体制变革的问题，更是一个战略问题。“不谋万世者，不足以谋一时”，中国从过去经济濒临崩溃到今天的蓬勃发展，就是遵循韬光养晦的策略， “在发展中变革，在变革中变化，在变化中变强”。中国没有必要按照西方的模式做，暂时也做不到。就像美国的MTV在中国，为什么遇到了很大的瓶颈？因为它是代表意识形态的媒体，根本不是一个企业，也就不存在企业行为，所以它不可能被允许长驱直入进入中国市场。控制是理所当然的，到什么山就要唱什么歌，这是中国的俗语，也是真理。我相信中国政府对外宣传的渠道会慢慢做起来的，但不会那么快，现在在做的是中央电视台四套英语、法语、西班牙语对外电视发送，大多数是通过这个平台和中国国际广播电台对外发布信息的。

    欧亚伦：中国政府最近三年已经在CNN、ABC做了很多自己的广告，这跟自己开一个电视台没有什么大的区别，他们已经在海外的媒体上投资了。

    山  奇：如果中国政府花一笔钱购买CNN股份，一买下来不就是自己的了吗？就可以对媒体导向有一定的控制权。可是美国国会出于自己的战略利益考虑不允许这样做，即使是市场行为。也许将来某一天中国会有企业用股份的方式真正实施对国外媒体的收购。

    欧亚伦：他们自己建立一个电视台会比买CNN便宜很多，因为CNN最近两三年已经有问题了，很多人不相信他们。

    山  奇：这对中国政府是一个策略问题。

    欧亚伦：其实你买CNN的股份意图太明显了，大家都会说这个CNN以后我们不能再相信了。可是如果你成立一家公司，中国政府就是一个投资方而已，他们只是要把规模弄得跟CNN一样大，水平也一样高，但内容比较客观。

    山  奇：其实我相信这个愿望应该会实现，只不过需要一些时间，这不是一个难事。

    欧亚伦：天津滨海政府常常问我怎么推动滨海的发展，我说你已经花了那么多钱在国内的媒体上，你再花一小部分在海外的媒体上也应该不是问题，海外的宣传会使你得到更大的利益。

    山  奇：这是需要整个中国政府去做的事情，不是天津可以做的。

    欧亚伦：我自己觉得最重要的是你要弄个高水平的平台，你要请那么多外国人帮你做事，怎么来管理？但其实也不是什么大问题，其实你完全可以逐渐培养一些国内的人才。

    山  奇：所以我觉得其实还是一个意识问题，可能慢慢随着中国政府意识到了这个问题会采取一些措施，也许我们的书出来以后能给予他们一个提醒，这就是交流的功能。