高潮迭起的争论，如何结束(2)（2/2）

俄国人民的贫困，人民的贫困又进一步影响着资本主义生产方式的进步。所以，资本主义在俄国根本就不可能发展起来，一切企图发展资本主义的想法都是不切实际的。

    他们的观点中有一些因素是有道理的，但基本上还是欧洲小资产阶级思想的一个变种，只是机械的引用了一些马克思学说中的一些观点。民粹主义植根的土壤是俄罗斯传统村社文化中的一种压抑个性的“整体主义”心态，而表达这种心态的民粹主义知识分子本身又多是一些受西方民主、自由和社会主义思想影响寻求俄国现代化之路的先进分子。作为民粹主义社会基础的农民在当时既有追求自由发展的商品生产者的属性，又有渴望“保护”、渴望“均衡”的共同体成员的属性。这一切都使民粹主义包含着深刻的内在矛盾，即民主的自由的倾向与向后看的怀念传统的倾向的对立统一。

    自由主义民粹党人摒弃了以前的革命民粹派企图依靠发动农民起义的方式推翻现有的制度，倡导先进知识分子停止革命斗争，全身心地投入到文化工作中去。同时，知识分子应和自由主义者组成同盟，迫使沙皇调整地租、改组银行，实现一系列的改良措施，以使得农民的生活得到改善，社会的经济得到发展。

    自由主义民粹派对资本主义这种现存的生产关系做出了错误的解释，他们站在俄国小资产阶级的立场上，既反对封建的农奴制残余，又反对资本主义在俄国的发展。他们的改革属于改良主义，只是希望通过改善农民的生活来避免资本主义的发展对俄国造成更大的灾难。