“鲁迅Vs网络”之辩
《走进鲁迅—评论与研究》作者:走进鲁迅—评论与研究 2017-04-13 14:26
孤独者
刘悫先生在论坛上发表了名为《被切割成碎片的鲁迅》的文章,表达了他对“网络评论鲁迅”的几点看法。看完之后,心里觉着不是滋味,因为刘先生明显地把“网络”与“鲁迅”对立了起来,这是我所无法理解的,于是想谈谈我的看法。
刘先生的第一点说鲁迅是一个复杂的多面体,而网络(评论)是快餐文字,所以“决定了它内容的简单化,程序化和易变质”。说鲁迅是复杂的多面体我不反对,因为世界上并没有什么“简单”人;而后面的对网络(评论)所下的注解则不能令人信服,而且刘先生对自己的论点也未加以论证,所以无须辩驳。
刘先生的第二点说到,“网络是‘大众的’和‘通俗的’,其读者的层次便决定了对先生的理解趋于肤浅”,在这里,我不想去证明网络读者的“层次”究竟如何,只是想提醒刘先生注意一点,鲁迅就是“大众的”和“通俗的”。为什么这么说呢?我们可以从鲁迅的“弃医从文”说起,他当时的目的在于用文艺来改变国民的精神,可如果国民都无法理解他的东西,又怎么能改变精神呢?于是他选择了用白话文写作,再后来,由于觉得方块字对于一般民众来说实在太难,于是又大力提倡汉字的拉丁化。回头再看看鲁迅的杂文,他的杂文并不深奥,可以说都是写的一些琐事,只要是
本章未完,请点击下一页继续阅读》》
刘悫先生在论坛上发表了名为《被切割成碎片的鲁迅》的文章,表达了他对“网络评论鲁迅”的几点看法。看完之后,心里觉着不是滋味,因为刘先生明显地把“网络”与“鲁迅”对立了起来,这是我所无法理解的,于是想谈谈我的看法。
刘先生的第一点说鲁迅是一个复杂的多面体,而网络(评论)是快餐文字,所以“决定了它内容的简单化,程序化和易变质”。说鲁迅是复杂的多面体我不反对,因为世界上并没有什么“简单”人;而后面的对网络(评论)所下的注解则不能令人信服,而且刘先生对自己的论点也未加以论证,所以无须辩驳。
刘先生的第二点说到,“网络是‘大众的’和‘通俗的’,其读者的层次便决定了对先生的理解趋于肤浅”,在这里,我不想去证明网络读者的“层次”究竟如何,只是想提醒刘先生注意一点,鲁迅就是“大众的”和“通俗的”。为什么这么说呢?我们可以从鲁迅的“弃医从文”说起,他当时的目的在于用文艺来改变国民的精神,可如果国民都无法理解他的东西,又怎么能改变精神呢?于是他选择了用白话文写作,再后来,由于觉得方块字对于一般民众来说实在太难,于是又大力提倡汉字的拉丁化。回头再看看鲁迅的杂文,他的杂文并不深奥,可以说都是写的一些琐事,只要是