神化鲁迅
《走进鲁迅—评论与研究》作者：走进鲁迅—评论与研究 2017-04-13 14:26
孤独者
几天的论坛相当冷清，冷清得使人感到沮丧，当然，这也是无足怪的，因为常来这论坛的人原本也没几个。但就是在这异样的冷清中，却仍然有那么一个热点，那就是围绕“鲁迅只是临时英雄”而展开的辩论。我原本是不想加入这场论辩的，说得清高点，是由于不屑，可是在今天看到其中的一张跟帖之后，我觉得很有必要加入这场辩论了，因为在这跟帖中，此人先给鲁迅的支持者扣了一顶帽子，说他们都是在神化鲁迅；接着又说鲁迅的文章不怎么样，特别是跟“妥和托”比。这托比较好理解，应该是托尔斯泰，而这妥就有些令人费解了，莫非是说陀思妥夫斯基？
对于谁写得好，谁写得坏，我是没有资格来评说的，因为托尔斯泰的书我没看过，而陀思妥夫斯基的书，我只看过一部《罪与罚》，而且没看完。我想对这位朋友说的是，你既然通过比较得出结论“差得多”，那么请你把比较的过程谈来听听，人家王朔“耍王八蛋”还“有理有据”的，不管这“理”是歪的斜的，你这样凭空“耍王八蛋”多没意思！
好了，浪费在这事上的口水太多了，因为我今天主要不是谈谁写得好、谁写得坏的，而且关于这个问题，已经有“学生”的文章贴在那儿了。
我今天主要想谈的是关于“神化”鲁迅的事情。确实，在一个特定的历史时期，鲁迅有可能被“神化”了，其实，这么说也不怎么确切，准确点说，应该是鲁迅被“完美化”了。因为鲁迅从来就没有成为“神”，他不是老子，老子是骑了青牛出关到天庭做太上老君去了，
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
几天的论坛相当冷清，冷清得使人感到沮丧，当然，这也是无足怪的，因为常来这论坛的人原本也没几个。但就是在这异样的冷清中，却仍然有那么一个热点，那就是围绕“鲁迅只是临时英雄”而展开的辩论。我原本是不想加入这场论辩的，说得清高点，是由于不屑，可是在今天看到其中的一张跟帖之后，我觉得很有必要加入这场辩论了，因为在这跟帖中，此人先给鲁迅的支持者扣了一顶帽子，说他们都是在神化鲁迅；接着又说鲁迅的文章不怎么样，特别是跟“妥和托”比。这托比较好理解，应该是托尔斯泰，而这妥就有些令人费解了，莫非是说陀思妥夫斯基？
对于谁写得好，谁写得坏，我是没有资格来评说的，因为托尔斯泰的书我没看过，而陀思妥夫斯基的书，我只看过一部《罪与罚》，而且没看完。我想对这位朋友说的是，你既然通过比较得出结论“差得多”，那么请你把比较的过程谈来听听，人家王朔“耍王八蛋”还“有理有据”的，不管这“理”是歪的斜的，你这样凭空“耍王八蛋”多没意思！
好了，浪费在这事上的口水太多了，因为我今天主要不是谈谁写得好、谁写得坏的，而且关于这个问题，已经有“学生”的文章贴在那儿了。
我今天主要想谈的是关于“神化”鲁迅的事情。确实，在一个特定的历史时期，鲁迅有可能被“神化”了，其实，这么说也不怎么确切，准确点说，应该是鲁迅被“完美化”了。因为鲁迅从来就没有成为“神”，他不是老子，老子是骑了青牛出关到天庭做太上老君去了，