不能同日而语
《走进鲁迅—评论与研究》作者：走进鲁迅—评论与研究 2017-04-13 14:26
捍卫鲁迅
我简直不敢相信小波学生对鲁迅和王朔的评论。首先，我必须承认在骂人这一点上，鲁迅和王朔有共同点：他们都是骂里行家，骂得狠骂得准。但是，任何人看问题都不应该只看表面、只孤立地看。否则，人们也应该去批评唐僧取经时为什么不不乘飞机了。对唐僧而言，当时没有飞机这种东西，他自然无机可乘，讨论这个问题是荒唐的。同样的道理，王朔的骂和鲁迅的骂也是不能同日而语的，把他们等同起来是荒唐的。这位小波学生的评论就象是小学生的哗众取宠的文章。下面，我就阐述一下我的道理：
鲁迅的魅力并不完全在于他的文章本身。单就文章而言，他的确不算文豪级大师。鲁迅的魅力在于他的精神力量。首先，他自身的精神力量有魅力。在当时的国统区，有几个人敢放几个屁的？即使有几个放屁的文豪，也都和当时政府的味一样臭。而鲁迅却是一个敢放异味屁的真汉子。这是一种魅力。而王朔的骂却是毫无意义的哗众取宠之作，既没有文学水平，又没有现实意义——失败！
其次，鲁迅的魅力在于他对世人的启迪。任何中国人都不应该忘记中国近代那段耻辱的日子。人们的心里是麻木的、恐惧的。就象《呐喊》自序中所说的一样：
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
我简直不敢相信小波学生对鲁迅和王朔的评论。首先，我必须承认在骂人这一点上，鲁迅和王朔有共同点：他们都是骂里行家，骂得狠骂得准。但是，任何人看问题都不应该只看表面、只孤立地看。否则，人们也应该去批评唐僧取经时为什么不不乘飞机了。对唐僧而言，当时没有飞机这种东西，他自然无机可乘，讨论这个问题是荒唐的。同样的道理，王朔的骂和鲁迅的骂也是不能同日而语的，把他们等同起来是荒唐的。这位小波学生的评论就象是小学生的哗众取宠的文章。下面，我就阐述一下我的道理：
鲁迅的魅力并不完全在于他的文章本身。单就文章而言，他的确不算文豪级大师。鲁迅的魅力在于他的精神力量。首先，他自身的精神力量有魅力。在当时的国统区，有几个人敢放几个屁的？即使有几个放屁的文豪，也都和当时政府的味一样臭。而鲁迅却是一个敢放异味屁的真汉子。这是一种魅力。而王朔的骂却是毫无意义的哗众取宠之作，既没有文学水平，又没有现实意义——失败！
其次，鲁迅的魅力在于他对世人的启迪。任何中国人都不应该忘记中国近代那段耻辱的日子。人们的心里是麻木的、恐惧的。就象《呐喊》自序中所说的一样：