为阅读鲁迅解惑释疑（2/2）

才是他的反抗与回击。这应该是天经地义的。再说，读者知道了这些详实的背景材料，对于鲁迅“骂人”的是非曲直，自己也能作出符合实际的判断，不会为当前某些所谓的鲁迅研究工作者写的一些似是而非、甚至攻击鲁迅的文章所迷惑，所左右了。我们纵观鲁迅的“骂人”，他“骂”得有理有节。正如作者在该书的《导言》中所指出的，“鲁迅是不属于对具体个人的‘陷害’的棗这是他的论敌常用的武器棗他的着重点，在于通过具体人的某些言行，实行文明的批评和文化的批判，这既是鲁迅的宽厚使然，又是鲁迅的伟大所在。”这样评价鲁迅的“骂人”，应该说是很公正的。从鲁迅的文章中，我们可以看到，他‘骂’他的论敌大多为“正人君子”、“绅士”、“叭儿狗”、“资本家的乏走狗”、“洋场恶少”、“才子十流氓”等，而攻击鲁迅的人，则多阴险匠测，骂他为“学匪”、“赤色作家”、甚而至于“汉奸”、“双重反革命”、“法西斯蒂”、“危害联合战线”等。这一对比，使读者不难分辨出。是鲁迅“骂人”的刻薄，还是那些骂鲁迅的人的刻毒、阴损和怀有不可告人的目的。

    怎样才算是掌握了阅读鲁迅的钥匙呢?作者告诉我们，仅仅掌握鲁迅“骂人”的背景材料还不够，对鲁迅的“骂人”现象，应该跳出困宥于“实骂”的误区，跳出个别看到一般，不能对鲁迅的“骂人”文章以意气论之。这样才能理解鲁迅“骂人”的价值和意义。也许有读者会问，既是“骂人”又何来价值和意义？事实上，有些人的脑子里留存的确实就只有“鲁迅好骂人”这样一个简单的概念，自然就难以理解鲁迅“骂人”的价值和意义了。那么，鲁迅“骂人”的价值和意义何在呢?早在三十年代翟秋自在他著名的《＜鲁迅杂感集＞序言》中对鲁迅指名道姓“骂人”的现象是这样看的：“简直可以当做普通名词读，就是认做社会上的某种典型。”这是对鲁迅“骂人”的价值和意义最深刻的评论。而作者在该书的《导言》中引用鲁迅自己的话概括地指出：鲁迅的价值，在于他的“骂人”文章给我们提供了社会典型，“大众的灵魂”和“时代的眉目”。我想，这也正是我们当代人必须阅读鲁迅，理解鲁迅，从鲁迅的伟大人格力量中不断吸取养料的重要原因。(1997年6月21口《文汇读书周报》)

    ***