寒山寺碑二题

    寒山寺碑

    苏州寒山寺的“枫桥夜泊”诗碑，近年来报刊上屡有提到。今天又在《文汇报》上

    见到一文，说到抗战时期有一位刻碑人钱荣初曾刻了一块假碑，以代替真碑。又说这个

    故事为香港《大公报》发刊作头条新闻。

    我没有见到香港《大公报》的报道，不知如何说法。不过关于这块为好古之士和日

    本旅游家们所注意的唐诗石刻，似乎近来已无人知道它的历史，连苏州人都说不明白。

    所谓真碑，是谁写的？假碑，又是谁写的？文章都没提。文章的作者是钱荣初的外

    孙，还是初中学生，当然不会知道。但刻碑的钱荣初，似乎也不知道真碑与假碑有何区

    别。这却更不可思议。看来，这些报道，反而把这块石刻的历史弄糊涂了。

    抗战前，日本游客买回去的“枫桥夜泊”碑，是俞曲园（樾）写的。这块碑的拓本

    流传了五六十年。我也还有一张。但这已是第二块石刻了，第一块是文徵明写的，据说

    俞曲园写的那块碑阴（即碑背）有题记，说明文徵明写的一块已经岁久亡失。

    抗战以后，有人送我一张寒山寺碑的拓本，已是张溥泉写的了。因此，我才知道俞

    曲园写的那一块又已“岁久亡失”了。唐代诗人张继的诗，由现代诗人张继来写，倒也

    有趣。当时我猜想，俞曲园写的那块碑，大概被日本人盗去了。抗战期间，日本人取去

    了许多石刻，旅顺口的那块唐代崔忻井题名石刻，听说现在还流落在东京。我猜想，大

    概钱荣初刻的就是张溥泉写的那一块，也就是现在寺中的那一块。这也是真碑，并非假

    碑。

    奇怪的是，一九八二年，我在南京瞻园看到了两块名碑，正是关心石刻的人都不知

    道下落的东西。一块是端方仿刻的天发神谶碑，嵌在瞻园壁间。另一块就是俞曲园写的

    寒山寺碑，在一个特建的碑亭里。当时一看此碑，真是又惊又喜。喜的是俞曲园的遗迹

    犹存，惊的是它怎么会跑到南京来落户。可惜当时匆匆过目，忘了看碑阴，不知有字否。

    在寒山寺的时候，这块碑是嵌在墙上的，所以没有人见过碑阴。现在屹立在亭中，我希

    望有人去核实一下。最好，请南京文管会弄弄清楚，到底这块石刻是什么时候，在什么

    情况下，来到南京的。苏州文管会也应当把这块碑去要回来，还给寒山寺。

    寒山寺碑信息

    我写了一篇关于寒山寺碑的小文，刊在四月二十二日《新民晚报》，当时是在病床

    旁写的，但凭记忆，没有检查文献。该文刊出


本章未完，请点击下一页继续阅读》》