王葆真的故事（2/2）

级服从上级，全党服从中央。既然是党中央那位同志的意见，省委、水利部门能不服从吗？"

    记者金凤带着问题拜访了河北省水利厅的厅长、副厅长和总工程师。厅长毫不含糊地赞成"以蓄为主"、"小型为主"、"群众兴办为主"的方针，说这是党的群众路线在水利工作上的体现。他说，王葆真的意见反映了少数资产阶级专家、学者的意见，实质上是强调依靠国家兴修大型水利工程；我们国家还很穷，水利经费每年就这么多，光靠国家这点钱能解决问题吗？金凤听了觉得似乎也有些道理。

    副厅长和总工程师都是党外人士。果然，他们支支吾吾地赞成王葆真的意见。有一点不同的是，他们不赞成"以蓄为主"，但赞成依靠群众兴修水利。总工程师说，著名的四川都江堰工程也是集中了群众的智慧修建的。副厅长却吞吞吐吐地说了一句："这个水利建设方针据说是最高领导同意了的。"金凤听了不由得全身一震，但她又以为**不会过问这么具体的事，一项具体工作的方针应当是可以讨论、商榷的。

    金凤仔细研究了王葆真写的论证材料，整整一个旅行袋，解放前的资料不说，这里有他解放后跑了十几个省市、行程几万里实际调查的结果。记者金凤看完全部资料，感到王葆真的意见有道理，他的确是为了更好地兴修水利，振兴农业，改善六亿农民的处境；她想尽量避开具体意见，着重写老人的精神，连题目都想好了：《万里奔波为谁忙》。但她因为正赶上五十六天产假，等产假满了，才要动笔，河北的同志告诉她，"王葆真是河北省揪出的第一个大右派，他借水利大事攻击党的领导……你幸亏没写他，写了就麻烦了。"

    金凤在结束这一回忆的时候说：那个"以蓄为主"、"小型为主"、"群众兴办为主"的水利方针，在1957年以后推行得更起劲，后果是清楚的。"而王葆真老人付出了沉重的代价，中国几亿农民付出了更沉重的代价！"

    从这个看来已经遥远的故事，是不是可以印证"敢于听真话"是跟"敢于说真话"不可分，如一块银币的两面呢？如果只有敢于说真话的，没有敢于听真话的，结果怕就是闹成这样的悲剧。姑且不说王葆真的意见是否正确，至少他是在调查研究以后说的真话；他的建言属于某种意义上的不同意见，如果意见完全相同，那末举手表示拥护就行了，还有什么可说的？

    因此，为国为民，要敢于听真话，包括听不同意见，然后择其善者而从之。那种听了不同意见就目为敌对，大打棍子的做法，不是不仅有欠民主，而且有欠文明吗？

    1998年9月30日

    附注：据金凤文，王葆真老人的"右派"结论业已改正；他逝世时年近百岁，《人民日报》发表了消息（具体年份不详）。