与老邬的写作对话录（6）（2/2）

上，脑子稍微笨一点的人会混淆。色有两解，很容易误读。建议不必在题目上花哨。直接、明朗、易懂、有启发性。另外，当例子举到**个时，读者的耐心和注意力将面临考验，也就是罗列请从简。还有朗咸平和吴敬琏这样的名字不必要，这种小噱头越少越好。兄弟啊，简明简明简明，概括概括概括、扼要扼要扼要。知道你辛苦，但我只能坦诚，对不起啊。

    乐嘉：是的，因为我通过这些事例只要达成一个目标，就是让大家知道人和人的差异不同来自于性格，然后自然就导入下面。我不需要在引言里放太多理论，理论的东西对于老百姓太难懂了。

    老邬：一个概括性的论点，加三两个例子，几乎可以包罗万象。

    乐嘉：我列举了所有的领域，包括工作中，对上、对下、对平级、对客户、教育孩子、恋爱等关系，我举出这些是要覆盖的，因为有的观众不会联想。

    老邬：你的生动性往往几倍于概括性，而这个文体中，简明而概括的作用很大。亲爱的，平行的罗列是最难被记住的。用概括性的语言去覆盖优于用一个个事例去覆盖。

    乐嘉：我和你有观点上的分歧，我的想法是，轰炸出来一个概念，就是人际关系的问题是因为人和人不一样！然后都是性格惹的祸，我只想传达这一个观点，当然我不知道我这样想对不对。

    老邬：我比任何人都明白你的用意和动机，只是我有一种想象力，就是读者面对具体文字时的反应。我接受你的想法，就是罗列差异，然后再收网。但不要太多，只要几个妙的就行。现在是你对别人在说，如果别人用你的方式对你说，你有耐心吗？

    乐嘉：我可以删掉几个例子，你觉得不精彩的我可以删，我已经江郎才尽了，我写这个书最大的感受就是让人人满意是不可能的。

    老邬：理解，但自己的标准低不得。书的一个双刃是，有才华被看得清清楚楚，同时几斤几两也被掂得分毫不差，这就是为什么马虎不得，我觉得不满意的地方是你文中所举的例子差异性小。