2003-11-7 有法律常识地乱搞 遗孀
《遗情书》作者：木子美 2017-04-13 12:45
有法律常识地乱搞
“你读什么专业的？”
“法律。”
“哦，法律，简单而言，怎么界定侵犯隐私？”
“你考我吗？”
“对。”
“就是在法律所不允许的前提下公开、介入别人不愿公开的私隐的行为，并对他人造成伤害。” “ 如果一男一女你情我愿地做了，女的告诉别人这个男人跟他做了，但男人不愿别人知道，这算侵犯隐私吗？”
“不算。” “但实际这个男人不愿公开，并因她的公开受到伤害。” “本身这个男的和女的发生关系不是单方面的事情。”
“恩，我也是这样认为的，虽然我没学过法律。那么这个男的就没法告这个女的了？” “那要看那个女的是怎样公开了。如果是大肆宣扬，并怀有恶意，一定程度上会造成侮辱罪。”
“侮辱罪又是怎么界定？” “你来了我当面和你解释吧。” “恩，你自愿与我发生性关系吗？ ”
“自愿。”
“你付打车费算是付费吗？”
“对不起，我刚才误会了。”
“那就是说我们不存在付费关系？”
“是啊！”
然后我就和这个学法律的乱搞了，并知道怎么在法律允许的范围内乱搞。
遗孀
昨天，y打了我办公室电话，问我的书什么时候出，能不能寄一本给她，我说：过些天你自己去买吧。 我从没见过y，我跟她的关系近乎离奇。 如果两个女人爱着同一个男人可成为“情敌”，如果两个女人被同一个男人抛弃可成为“同情”。 但我对她既无醋意，也不惺惺相惜。 准确而言，我们是同一个男人的“遗孀”。尽管他还活着。 大概是前年吧，y在我半梦半醒之间，打了第一个电话给我。 她问：“你是xx吧？”她又问：“你认识xxx吧？” 她是从我写给xxx的信中，知道我的手机号码的。我诧异极了。 然后，她讲述了她和xxx的故事，他们是1
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
“你读什么专业的？”
“法律。”
“哦，法律，简单而言，怎么界定侵犯隐私？”
“你考我吗？”
“对。”
“就是在法律所不允许的前提下公开、介入别人不愿公开的私隐的行为，并对他人造成伤害。” “ 如果一男一女你情我愿地做了，女的告诉别人这个男人跟他做了，但男人不愿别人知道，这算侵犯隐私吗？”
“不算。” “但实际这个男人不愿公开，并因她的公开受到伤害。” “本身这个男的和女的发生关系不是单方面的事情。”
“恩，我也是这样认为的，虽然我没学过法律。那么这个男的就没法告这个女的了？” “那要看那个女的是怎样公开了。如果是大肆宣扬，并怀有恶意，一定程度上会造成侮辱罪。”
“侮辱罪又是怎么界定？” “你来了我当面和你解释吧。” “恩，你自愿与我发生性关系吗？ ”
“自愿。”
“你付打车费算是付费吗？”
“对不起，我刚才误会了。”
“那就是说我们不存在付费关系？”
“是啊！”
然后我就和这个学法律的乱搞了，并知道怎么在法律允许的范围内乱搞。
遗孀
昨天，y打了我办公室电话，问我的书什么时候出，能不能寄一本给她，我说：过些天你自己去买吧。 我从没见过y，我跟她的关系近乎离奇。 如果两个女人爱着同一个男人可成为“情敌”，如果两个女人被同一个男人抛弃可成为“同情”。 但我对她既无醋意，也不惺惺相惜。 准确而言，我们是同一个男人的“遗孀”。尽管他还活着。 大概是前年吧，y在我半梦半醒之间，打了第一个电话给我。 她问：“你是xx吧？”她又问：“你认识xxx吧？” 她是从我写给xxx的信中，知道我的手机号码的。我诧异极了。 然后，她讲述了她和xxx的故事，他们是1