第一章 “历史”是什么?（4）（2/2）
《历史的灵魂》作者：李公明 2017-04-13 12:05
天每一时刻都有无数人的无数事情发生，而这些无数的事情中的绝大多数是没有什么意义的，它们在发生过之后就消失了。只有那些被历史学家赋予了意义、并进入了人类的记忆之中的事情，才成为真正有价值的“历史”。
因此，严格来说，当我们使用“历史”这个概念来表述过去的往事时，实际上是指经过人的主观选择、被赋予某种意义、并且是以某种方式陈述出来的发生在过去的某些事情。这样看来，“历史”和“历史学”之间就存在一种不可分离的关系。
在历史书中看到各种各样的精神
如果再继续追问下去，我们就会接触到一些可能会令你头痛的问题，比如，究竟是先有“历史”还是先有“历史学”?历史学家根据什么来判断哪些已发生的事情是有意义的、哪些是没有意义的呢?“历史”有什么用呢?这些问题的确不容易回答，但你不必焦急，因为最大的乐趣就存在于思考的过程中。
回过头来看看前面所引的拿破仑和一位历史学家对于“历史”是什么的回答吧。很显然，它们都不是一本正经的、教科书上常见的那种定义。它们都是一种机智的回答，具有一种活跃的想象力和充满睿智的启发性。拿破仑的回答很幽默，在他之前法国著名的启蒙思想家伏尔泰也说过：历史这种东西只不过是一种大家都同意的故事。实际上他们都强调了构成“历史”的事实都是由人来选择、归类、编排出来的。卡尔的定义则着重于现在与过去的关系，于是在这种联系地看问题的方式中，“历史”才不断丰富和发展。它们共通的一点是都不把历史看做是纯粹发生在过去的事情。
因此，严格来说，当我们使用“历史”这个概念来表述过去的往事时，实际上是指经过人的主观选择、被赋予某种意义、并且是以某种方式陈述出来的发生在过去的某些事情。这样看来，“历史”和“历史学”之间就存在一种不可分离的关系。
在历史书中看到各种各样的精神
如果再继续追问下去，我们就会接触到一些可能会令你头痛的问题，比如，究竟是先有“历史”还是先有“历史学”?历史学家根据什么来判断哪些已发生的事情是有意义的、哪些是没有意义的呢?“历史”有什么用呢?这些问题的确不容易回答，但你不必焦急，因为最大的乐趣就存在于思考的过程中。
回过头来看看前面所引的拿破仑和一位历史学家对于“历史”是什么的回答吧。很显然，它们都不是一本正经的、教科书上常见的那种定义。它们都是一种机智的回答，具有一种活跃的想象力和充满睿智的启发性。拿破仑的回答很幽默，在他之前法国著名的启蒙思想家伏尔泰也说过：历史这种东西只不过是一种大家都同意的故事。实际上他们都强调了构成“历史”的事实都是由人来选择、归类、编排出来的。卡尔的定义则着重于现在与过去的关系，于是在这种联系地看问题的方式中，“历史”才不断丰富和发展。它们共通的一点是都不把历史看做是纯粹发生在过去的事情。