阮大铖入“钦定逆案”诸事考辨（9）

    阮大铖入“钦定逆案”诸事考辨（9）

    又据《明史》王纪、叶向高两传及《国榷》等记载，东林党人、刑部尚书王纪先后上书弹劾魏党徐大化、第一位附魏的阁臣沈纮以及魏忠贤本人，致使徐大化去官，由于当时魏党势力已颇具规模，王纪遂于天启二年七月甲辰遭到报复，被斥职为民。当时傅櫆也为救王纪而上疏抗争，将被贬谪，幸为东林重臣叶向高所营救，但最后还是被处以夺俸之罚。

    据此可知这傅櫆原非魏忠贤党羽，而且他还曾和魏忠贤唱过对台戏，不说他亲近东林，最少都是个中立人士。

    事实上，傅櫆向魏大中发难，并非是针对东林党这个政治集团，而是纯粹因乡党之争而起，针对某个事件及具体个人的意气之争。他一开始针对的也不是魏大中，而是当时的吏部尚书**星。

    傅櫆是因为**星任用兵部职方司郎中邹维琏为吏部稽勋司郎中一事发难的。

    这位被提拔的邹维琏，说起来确实不符合言路官员以往一贯任用条件。盖当时惯例，在同一部门的言路官员不得一省用两人，以免结党弊端。而吏部先已有江西人吴羽文为验封司主事，**星虽然曾上过一封要求改革此项制度的疏奏，但在这件事情的执行上却过于独断专行，终于铸成了大错。

    在当时，如果某部要调人充任郎中、给事中一类的言路职位，必先向其同省在京的言路官员做书面咨询，名曰“访单”，即要先咨询此人在乡在朝的口碑以及诸人的意见，以示此项任用之无私和对言路官员的尊重。这种“访单”虽然是一种不成文的惯例，但实际上早被各省在京言路官员视为自己一种当然权利，因为他们的评议可以在很大程度上干涉任命的实施与否，若被任命者声名狼藉，则多半无法实施任命。此即为当时“言官清议”手段之一种，虽有一定的弊端，但总体来说，在当时社会及制度背景下，不失为一种不错的官吏任命制约手段。

    而**星任命邹维琏，本就是一项不符合同一部门言路官员不得一省用两人惯例之新制度改革，肯定需要有个认可过程。但他事先既没有做所属部门成员的思想工作，此任命又不符合惯例，也没有去做“访单”功夫，是以江西一路及其他在京的言官们一来觉得自己当然的权利被其剥夺，二来以“弗得予闻为耻”，觉得受到了侮辱，于是群起而攻之。虽然**星于二十三日上疏并取得了天启帝的支持，但怨隙已构，为时已晚。

    这次攻击，便是朝中地域利益集团跨越了政治集团界限的一次联合攻击。

    前已举当事人魏大中所说，“阮因合章（原文残缺）并合黄正宾、陈居恭共构之。而操江（原文残缺）复怏怏于弗得骤迁，令图予复图浮邱，而傅櫆之疏稿具矣。櫆稿具而阮始辞朝”，此处的章某就是江西籍贯


本章未完，请点击下一页继续阅读》》