阮大铖入“钦定逆案”诸事考辨（6）（2/2）
《天崩地解》作者：汗青 2017-04-11 04:26
对此事喊冤道：
铖与相国冯铨有文字交，归过涿州，一晤即行；而大中门客汪文言遂诬铖与铨以“叩马献策”。夫铖与铨在涿州，忠贤在深宫近侍，其马安得而叩之？顾炎武：《圣安本纪》卷一。
阮大铖的话，在没有得到其他旁证前当然是不能作数的，但他在这里却透露了一点有用的信息，那便是他和冯铨两人“叩马献策”之说，非魏大中本人发端，乃是自汪文言处听来的传言。
那么这个传言是否可信呢？
至少顾炎武及文秉等东林一脉的传人是亟以为可信的。如顾炎武就驳斥阮大铖之说道：
叩马献策，原指逆贤进香涿州之日，非指深官近侍之日；大铖南归过涿州，正逆贤进香至涿州，万耳万目何可掩也！顾炎武：《圣安本纪》卷一。
文秉则道：
大铖南归至涿州，适逆贤进香至涿，冯铨跪谒途次，万耳万目，胡可掩也！逆贤岂身不出宫禁，而以之辨叩马献策之为诬哉？李天根：《爝火录》卷四。
两人的驳斥的说法听起来都甚为有理，说你阮大铖南归时过涿州冯铨处，而魏忠贤正好那会儿去涿州进香，你却居然说魏在深宫近侍，这不是睁眼说瞎话吗？而且此事“万耳万目”，何可掩也、胡可掩也，如此多的证人言之凿凿，应该无可置疑。
但文秉所言之中，也流露出了一丝问题，即“大铖南归至涿州，适逆贤进香至涿”后，接下来说的却是“冯铨跪谒途次”，而不是“大铖、铨跪谒途次”，严格说来这上下两句之间完全没有逻辑关系。故即使照此说，“叩马献策”者也似当只有冯铨一人。
另一个问题则在于以阮大铖身负江南第一才子之机敏，怎么就编了那么一个白痴而又容易被戳穿的谎言来为自己辩护呢？
然而看当时在魏忠贤手下内直房经管文书的太监刘若愚《酌中志》所记：
天启甲子春，逆贤进香涿州时，铨被劾家居，跪谒路次，送迎供帐之盛倾动一时，且涕泣陈盛明之冤，为东林陷害，逆贤怜其姣媚，已心许之。后杨都宪有参贤二十四罪之疏，贤窘甚内营救于客氏、王体乾、李永贞、石元雅、涂文辅，而复求助于外廷。冯因具书，于贤侄良卿言，外廷不足虑，教之行廷杖，兴大狱，以劫制之。又时时刺得外廷情事，密报逆贤，使为之备。贤感之刺骨。及汪文言再入诏狱，冯与霍维华、李鲁生、杨维垣、崔呈秀等朝夕计议，罗织多人，密封付良卿转送逆贤，皆李朝钦及永贞等拆念，贤听毕令朝钦付东厂。刘若愚：《酌中志》卷二十四，《黑头爰立纪略》。刘若愚，自称原名刘时敏，生于明代万历十二年（1584年），十六岁时因发异梦而自宫，于万历二十九年入宫，属司礼太监陈矩座下。天启初，魏忠贤心腹太监李永贞任司礼监秉笔，因刘若愚擅书法且博学，命其于内直房经管文书。崇祯二年，魏党事败，刘若愚被判罚充孝陵净军。后因查明高攀龙等七人被诬致死一案，为李永贞以苏杭制造太监李实的空白印纸系词虚构，故李永贞被斩决，刘若愚也被牵连判处斩监候。刘若愚因受诬告而蒙冤，效太史公之著书，于崇祯十四年写成《酌中志》，并藉此得释免重见天日。鉴于他身在魏忠贤近前，因此他的记载较之他人传言应可信得多。
铖与相国冯铨有文字交，归过涿州，一晤即行；而大中门客汪文言遂诬铖与铨以“叩马献策”。夫铖与铨在涿州，忠贤在深宫近侍，其马安得而叩之？顾炎武：《圣安本纪》卷一。
阮大铖的话，在没有得到其他旁证前当然是不能作数的，但他在这里却透露了一点有用的信息，那便是他和冯铨两人“叩马献策”之说，非魏大中本人发端，乃是自汪文言处听来的传言。
那么这个传言是否可信呢？
至少顾炎武及文秉等东林一脉的传人是亟以为可信的。如顾炎武就驳斥阮大铖之说道：
叩马献策，原指逆贤进香涿州之日，非指深官近侍之日；大铖南归过涿州，正逆贤进香至涿州，万耳万目何可掩也！顾炎武：《圣安本纪》卷一。
文秉则道：
大铖南归至涿州，适逆贤进香至涿，冯铨跪谒途次，万耳万目，胡可掩也！逆贤岂身不出宫禁，而以之辨叩马献策之为诬哉？李天根：《爝火录》卷四。
两人的驳斥的说法听起来都甚为有理，说你阮大铖南归时过涿州冯铨处，而魏忠贤正好那会儿去涿州进香，你却居然说魏在深宫近侍，这不是睁眼说瞎话吗？而且此事“万耳万目”，何可掩也、胡可掩也，如此多的证人言之凿凿，应该无可置疑。
但文秉所言之中，也流露出了一丝问题，即“大铖南归至涿州，适逆贤进香至涿”后，接下来说的却是“冯铨跪谒途次”，而不是“大铖、铨跪谒途次”，严格说来这上下两句之间完全没有逻辑关系。故即使照此说，“叩马献策”者也似当只有冯铨一人。
另一个问题则在于以阮大铖身负江南第一才子之机敏，怎么就编了那么一个白痴而又容易被戳穿的谎言来为自己辩护呢？
然而看当时在魏忠贤手下内直房经管文书的太监刘若愚《酌中志》所记：
天启甲子春，逆贤进香涿州时，铨被劾家居，跪谒路次，送迎供帐之盛倾动一时，且涕泣陈盛明之冤，为东林陷害，逆贤怜其姣媚，已心许之。后杨都宪有参贤二十四罪之疏，贤窘甚内营救于客氏、王体乾、李永贞、石元雅、涂文辅，而复求助于外廷。冯因具书，于贤侄良卿言，外廷不足虑，教之行廷杖，兴大狱，以劫制之。又时时刺得外廷情事，密报逆贤，使为之备。贤感之刺骨。及汪文言再入诏狱，冯与霍维华、李鲁生、杨维垣、崔呈秀等朝夕计议，罗织多人，密封付良卿转送逆贤，皆李朝钦及永贞等拆念，贤听毕令朝钦付东厂。刘若愚：《酌中志》卷二十四，《黑头爰立纪略》。刘若愚，自称原名刘时敏，生于明代万历十二年（1584年），十六岁时因发异梦而自宫，于万历二十九年入宫，属司礼太监陈矩座下。天启初，魏忠贤心腹太监李永贞任司礼监秉笔，因刘若愚擅书法且博学，命其于内直房经管文书。崇祯二年，魏党事败，刘若愚被判罚充孝陵净军。后因查明高攀龙等七人被诬致死一案，为李永贞以苏杭制造太监李实的空白印纸系词虚构，故李永贞被斩决，刘若愚也被牵连判处斩监候。刘若愚因受诬告而蒙冤，效太史公之著书，于崇祯十四年写成《酌中志》，并藉此得释免重见天日。鉴于他身在魏忠贤近前，因此他的记载较之他人传言应可信得多。