2001 关注贫富差距（9）（2/2）
《也是历史》作者：《新世纪周刊》社/编 2017-04-10 23:08
年代初期呈缩小的趋势，从80年代中期到90年代中期则呈扩大的趋势，城乡居民人均收入的比率1983年为2.15，到了1987年，其比率已经恢复到改革前期的1978年的水平，到1994年达到了最高点即2.93。就是在农村，由于乡镇企业的迅速发展，使少数企业的雇主很快进入最高收入层。乡镇企业的雇员即使能进入中高收入层，但由于个人能力和体制性因素的限制，其收入的增长仍然慢于城市的中高收入者。
贫富差距拉大的危害
贫富差距的拉大，必然造成群体之间心理上的巨大的排斥，对社会的稳定性有巨大的瓦解和破坏作用。同时，弱势群体生活出现问题、困难，如果这种局面长期不能得到解决，弱势群体不能得到保护，自身又不能通过努力改变生存状况，他们其中的一部分人很有可能采取暴力行为掠夺财富，如近年来急剧增多的抢劫案、绑架案、杀人掠货案，增加了社会不安定因素。还如一些农村贫困的女青年流落到城市，还有城市中贫困家庭的女青年，沦落为**、三陪小姐，如其说是她们自身的道德素质问题，不如说是贫困差距拉大造成的不良社会现象。
在一些地区，一些富人在生活方式上的炫耀，所带来的不良效果应该引起足够的重视。尤其是在一些落后地区，比如农村的一些村镇，那种炫耀财富的生活方式已经成为一种社会行为的标志，社会群体的识别符号，这个问题引起的冲突还是很大的。从一些已经发生的案件中，就可以看出这方面冲突的心理基础。现在北京的有钱人流行“开车别开太好的”说法，言外之意就是不要招摇，否则会引来不必要的麻烦甚至灾祸。
在城市居住空间也出现了贫富分化问题，即有所谓“富人区”与“穷人区”之分。随着改革开放的深入和住宅市场化程度的提高，我国一些经济发达城市也开始显露居住空间两极分化的端倪，如深圳、上海、南京、广州等市。
专家研究认为，贫富人群相对集中聚居，形成贫困人口区位化现象，将会导致十分严重的社会问题。对贫困人口本身来说，贫困人口聚集在一起，因整体消费能力低，减少了其就业的机会；由于设施的欠缺，恶化了贫困人口的生存环境，社会上对贫困社区人口的人为分类，易使他们“破罐子破摔”。
另一方面，我国城市贫困区大多集中在城乡结合带，流动人口多，人口素质相对较低，容易形成贫困素质循环感染和治安死角，增强诱发社会不安定因素。
总体来说，现阶段的贫富差距并未达到不能容忍的地步，但已经到了国家和社会必须高度重视的阶段。国家应该采取一些相应的措施，缓解收入差距扩大的趋势。
■孙秀、司马尚义
贫富差距拉大的危害
贫富差距的拉大，必然造成群体之间心理上的巨大的排斥，对社会的稳定性有巨大的瓦解和破坏作用。同时，弱势群体生活出现问题、困难，如果这种局面长期不能得到解决，弱势群体不能得到保护，自身又不能通过努力改变生存状况，他们其中的一部分人很有可能采取暴力行为掠夺财富，如近年来急剧增多的抢劫案、绑架案、杀人掠货案，增加了社会不安定因素。还如一些农村贫困的女青年流落到城市，还有城市中贫困家庭的女青年，沦落为**、三陪小姐，如其说是她们自身的道德素质问题，不如说是贫困差距拉大造成的不良社会现象。
在一些地区，一些富人在生活方式上的炫耀，所带来的不良效果应该引起足够的重视。尤其是在一些落后地区，比如农村的一些村镇，那种炫耀财富的生活方式已经成为一种社会行为的标志，社会群体的识别符号，这个问题引起的冲突还是很大的。从一些已经发生的案件中，就可以看出这方面冲突的心理基础。现在北京的有钱人流行“开车别开太好的”说法，言外之意就是不要招摇，否则会引来不必要的麻烦甚至灾祸。
在城市居住空间也出现了贫富分化问题，即有所谓“富人区”与“穷人区”之分。随着改革开放的深入和住宅市场化程度的提高，我国一些经济发达城市也开始显露居住空间两极分化的端倪，如深圳、上海、南京、广州等市。
专家研究认为，贫富人群相对集中聚居，形成贫困人口区位化现象，将会导致十分严重的社会问题。对贫困人口本身来说，贫困人口聚集在一起，因整体消费能力低，减少了其就业的机会；由于设施的欠缺，恶化了贫困人口的生存环境，社会上对贫困社区人口的人为分类，易使他们“破罐子破摔”。
另一方面，我国城市贫困区大多集中在城乡结合带，流动人口多，人口素质相对较低，容易形成贫困素质循环感染和治安死角，增强诱发社会不安定因素。
总体来说，现阶段的贫富差距并未达到不能容忍的地步，但已经到了国家和社会必须高度重视的阶段。国家应该采取一些相应的措施，缓解收入差距扩大的趋势。
■孙秀、司马尚义