清代龙脉所在——沈阳故宫之谜(2)(2/2)
《诡异的谜团》作者:李问渠 2017-04-10 14:51
公董督其事,特授夫千总之职。后于天命九年间迁至沈阳,复创作宫殿龙楼凤阙以及三陵各工等用。又赐予壮丁六百余名以应运夫差役驱使之用也。余曾祖公竭力报效,大工于是乎兴。选择一十七名匠役,皆竭力报效。”从以上文字可以判断,侯振举应该就是建造故宫的负责人之一,但是考虑到沈阳故宫中有许多建筑是满蒙风格,侯振举作为一个汉人,不可能设计出来,所以除了侯振举之外,应该还有其他的设计者和建造者。对此,也有人提出了不同意见。有专家认为,侯振举只是“烧制琉璃瓦的管窖人”,而不是沈阳故宫的设计者,因为侯振举是从海城迁至沈阳的,在《海城县志》的《重修缸窖岭伯灵庙碑记并序》中可以看出侯振举的身份,其中记载:“清初修理陵寝宫殿,需用龙砖彩瓦,因赏侯振举盛京工部五品官……”我们从《侯氏宗谱》找到了一些蛛丝马迹,但经过推敲似乎侯振举只是供给龙砖彩瓦之人,究竟这座颇具满洲风情的宫殿是出自何人之手,至今仍然是个未解之谜。
“故宫”是何人的居所?
有人说这个问题自不用问,故宫很显然就是皇帝的居所,但在奉天却不是这样。在迁都之后的时间里,并没有记载说努尔哈赤住在故宫中,而是说他居住在位于城北的罕王宫。
在努尔哈赤带领宗族定都沈阳之后,各亲王都开始在城内兴建王府。康熙年间成图的《盛京城阙图》上记载了当时11个亲王的王府,甚至地位远不如四大贝勒的亲王府邸,而当时权倾一时的皇太极等四大贝勒只有代善一人的府邸有记载。有关专家分析说,这可能是因为四大贝勒中,除代善和皇太极外,另两个贝勒后来都犯下大罪,按照清朝的制度,他们的府邸自然不会被记录在案。那皇太极的府邸为何也没有记录呢?
专家们认为,皇太极的王府没有被记载恰恰说明了故宫是在他的王府的基础上建造的。所以说故宫原来的主人就是皇太极。专家还指出故宫的大政殿在过去不属于皇宫的一部分,它在解放前还是没有围墙的开放状态,它与故宫中路居住宫殿之间是一条公共道路。建国后,为保护故宫古建筑,才在大政殿和十王亭周边砌上了围墙。所以,现在故宫中路的建筑才是传统意义上的皇宫。因此专家们推测,这里原应是皇太极的王府,皇太极登基之后,没有入住努尔哈赤位于城北的罕王宫,而是利用自己的王府修建了皇宫。没有新修王宫可能也是担心劳民伤财,而且哪怕是在原来基础上的简单扩建也持续了很长时间,沈阳故宫主体建筑一直到1632年才真正完工。
一座历经沧桑的历史建筑必然有很多的谜团,这些谜团给它罩上了一层神秘的面纱,也让它更有魅力,它是前人留给我们的一笔重要的文化遗产。
“故宫”是何人的居所?
有人说这个问题自不用问,故宫很显然就是皇帝的居所,但在奉天却不是这样。在迁都之后的时间里,并没有记载说努尔哈赤住在故宫中,而是说他居住在位于城北的罕王宫。
在努尔哈赤带领宗族定都沈阳之后,各亲王都开始在城内兴建王府。康熙年间成图的《盛京城阙图》上记载了当时11个亲王的王府,甚至地位远不如四大贝勒的亲王府邸,而当时权倾一时的皇太极等四大贝勒只有代善一人的府邸有记载。有关专家分析说,这可能是因为四大贝勒中,除代善和皇太极外,另两个贝勒后来都犯下大罪,按照清朝的制度,他们的府邸自然不会被记录在案。那皇太极的府邸为何也没有记录呢?
专家们认为,皇太极的王府没有被记载恰恰说明了故宫是在他的王府的基础上建造的。所以说故宫原来的主人就是皇太极。专家还指出故宫的大政殿在过去不属于皇宫的一部分,它在解放前还是没有围墙的开放状态,它与故宫中路居住宫殿之间是一条公共道路。建国后,为保护故宫古建筑,才在大政殿和十王亭周边砌上了围墙。所以,现在故宫中路的建筑才是传统意义上的皇宫。因此专家们推测,这里原应是皇太极的王府,皇太极登基之后,没有入住努尔哈赤位于城北的罕王宫,而是利用自己的王府修建了皇宫。没有新修王宫可能也是担心劳民伤财,而且哪怕是在原来基础上的简单扩建也持续了很长时间,沈阳故宫主体建筑一直到1632年才真正完工。
一座历经沧桑的历史建筑必然有很多的谜团,这些谜团给它罩上了一层神秘的面纱,也让它更有魅力,它是前人留给我们的一笔重要的文化遗产。