黄山该不该列入（2/2）
《大败笔》作者：老枪 2017-04-10 13:08
、伦理和科学上指导人与自然的可持续发展。
黄山的经营者又是怎样做的呢？保护是任何时代遗产发展利用的前提。没有保护就没有天下名山，没有风景区和国家公园。
但是，黄山不仅修了三条索道，造成地形、生态破坏和视觉污染，而且还在核心区精华地段大兴土木，继续进行错位、超载的开发。在山顶建体量大、耗能大、服务人员多、污染大的星级豪祸馆、饭店、商店等。在坡度很大的山腰溪谷间建水库、修蓄水池，把山中20个大小水库蓄水池，联成长达40公里的给排水管网，开崖凿壁、垒坝蓄水，破坏了此山的水系、生态、花岗岩体，造成有史以来最严重的破坏。此山是一座自然美学、自然科学和历史文化（无形文化）价值极高的名山。尤其是自然美学价值，是世界上无与伦比的。这样一座完美无瑕通体皆美的名山，今日为了少数人的利益，而遭此破坏，伤痕累累，严重损害了国家文明形象，损害了作为人类遗产代表最广大人民的利益。
美国黄石国家公园1995年被列入《世界遗产濒危名录》，其理由是：
(1)公园东北边界外4公里处，计划采矿，将影响威胁公园；
(2)违规引入非本地物种——湖生红点鲑鱼与本地刺喉鲑鱼竞争；
(3)道路建设与游人压力；
(4)野牛的普鲁氏菌病可能危害周边地区的家畜。
对此，克林顿政府于1996年以6500万美元收购了计划采矿的私人土地，解决了区外的威胁，其他问题尚未完全解决。据1993年资料对比黄山与黄石的旅游利用强度，黄山胰黄石大16.2倍，现在就更大了，其他问题更是比黄石国家公园严重得多！按黄石以上的“入危”标准，黄山该不该列入《世界遗产濒危名录》，难道还用思考吗?
黄山的经营者又是怎样做的呢？保护是任何时代遗产发展利用的前提。没有保护就没有天下名山，没有风景区和国家公园。
但是，黄山不仅修了三条索道，造成地形、生态破坏和视觉污染，而且还在核心区精华地段大兴土木，继续进行错位、超载的开发。在山顶建体量大、耗能大、服务人员多、污染大的星级豪祸馆、饭店、商店等。在坡度很大的山腰溪谷间建水库、修蓄水池，把山中20个大小水库蓄水池，联成长达40公里的给排水管网，开崖凿壁、垒坝蓄水，破坏了此山的水系、生态、花岗岩体，造成有史以来最严重的破坏。此山是一座自然美学、自然科学和历史文化（无形文化）价值极高的名山。尤其是自然美学价值，是世界上无与伦比的。这样一座完美无瑕通体皆美的名山，今日为了少数人的利益，而遭此破坏，伤痕累累，严重损害了国家文明形象，损害了作为人类遗产代表最广大人民的利益。
美国黄石国家公园1995年被列入《世界遗产濒危名录》，其理由是：
(1)公园东北边界外4公里处，计划采矿，将影响威胁公园；
(2)违规引入非本地物种——湖生红点鲑鱼与本地刺喉鲑鱼竞争；
(3)道路建设与游人压力；
(4)野牛的普鲁氏菌病可能危害周边地区的家畜。
对此，克林顿政府于1996年以6500万美元收购了计划采矿的私人土地，解决了区外的威胁，其他问题尚未完全解决。据1993年资料对比黄山与黄石的旅游利用强度，黄山胰黄石大16.2倍，现在就更大了，其他问题更是比黄石国家公园严重得多！按黄石以上的“入危”标准，黄山该不该列入《世界遗产濒危名录》，难道还用思考吗?