阿富汗，高技术战争的试验场（2）（2/2）
《战争给了美国什么》作者：且东 2017-04-10 12:59
方面：美国是当今世界综合国力最强的国家，而阿富汗是一个尚未形成真正意义上的民族国家的弱小部族国家；战争的一方是训练有素的正规军，而另一方塔利班和“基地”组织主要是由缺乏训练的志愿者组成的非正规武装；战争的一方掌握着当今世界最尖端的军事技术，而塔利班装备的多是落后的步兵轻武器；战争的一方掌握着绝对的制空权、制信息权，而塔利班没有制空作战的能力，通信和指挥控制极端落后；战争的一方谙熟高技术战法，而塔利班最擅长的是游击战。战争中，美军使用了计划在2002年才完成试验的“全球鹰”无人驾驶侦察机；美军还首次在战争中使用了“风力修正弹药撒布器”，使用一架B-1B轰炸机可对1200个目标实施准确攻击等。
非对称战争限制了美军高技术兵器的作用，美军面临的最大问题是难以找到能给对手致命一击的关节点和高价值目标。因此，对阿战争不大可能像科索沃战争一样依靠空中力量达成目的，地面作战对于战争进程和结局有着非常重要的作用。但面对阿富汗复杂的山地地形和擅长游击战的对手，诬免牺牲，避免重蹈苏军的覆辙，美军在战争中采取了“以阿制阿”的方针。首先，美充分利用阿境内的反塔力量，将北方联盟推上了地面作战的第一线。美军仅派少量特种部队，帮助协调北方联盟的行动，处理后勤事务并为空袭指示目标。其次，抠第二条战线，美军充分利用了反对派的力量对塔利班进行颠覆、破坏和内部瓦解。
阿富汗战争中，战争双方实力对比过于悬殊，战争未能形成典型意义的攻防对抗和冲突，因此这场战争是一场非正规的局部战争。为此，美军采取了军事打击与攻心并重的方针，展开了强大的心理攻势，并投入了近3000人的特种部队深入阿富汗领土纵深设施特种作战，收效甚大。
美在对阿战争中发动的强大心理攻势和在未投入大规模地面作战部队的情况下，使用特种部队广泛开展特种战，也对整个战局起了决定性的作用。
联盟战争是美军军事战略的重要组成部分，也是美对阿战争和开展其他反恐行动的必要条迹美在对阿战争中广泛结盟，寻求政治、军事上的支持，并在反恐怖情报共享、摧毁恐怖分子资金来源、控制非法武器和技术交易、向资助与支持恐怖主义的国家施加压力等方面寻求国际合作。
但是在阿富汗战场的军事行动中，美国却表现出了强烈的排他性。除英国在战争初期参与了美军的空袭外，盟国均未参加美对阿战争的军事行动。美军之所以这样做主要基于以下几点考虑：其一，这是一场实力对比悬殊的战争，面对塔利班这样一个及其弱小的对手，客观上美军不需要盟国在军事上的参与。其二，美军与其他盟国在战争目的、军事系统的通用性等方面存在差异。其三，美担心盟国参与军事打击行动会导致分享战果的局面。中亚是欧亚大陆的软腹部，是美国一直想进入而未能进入的地区。如能彻底清除阿富汗的恐怖主义，扶植亲美政权，进而保持在该地区的长期军事存在，则这一地区将成为美国实现其控制里海油气资源、经略欧亚大陆，构建以其为主导的世界“新秩序”战略的一个支撑点。在能够依靠自己的力量实现这一目标的情况下，美国当然不愿其他国家分享战果。
非对称战争限制了美军高技术兵器的作用，美军面临的最大问题是难以找到能给对手致命一击的关节点和高价值目标。因此，对阿战争不大可能像科索沃战争一样依靠空中力量达成目的，地面作战对于战争进程和结局有着非常重要的作用。但面对阿富汗复杂的山地地形和擅长游击战的对手，诬免牺牲，避免重蹈苏军的覆辙，美军在战争中采取了“以阿制阿”的方针。首先，美充分利用阿境内的反塔力量，将北方联盟推上了地面作战的第一线。美军仅派少量特种部队，帮助协调北方联盟的行动，处理后勤事务并为空袭指示目标。其次，抠第二条战线，美军充分利用了反对派的力量对塔利班进行颠覆、破坏和内部瓦解。
阿富汗战争中，战争双方实力对比过于悬殊，战争未能形成典型意义的攻防对抗和冲突，因此这场战争是一场非正规的局部战争。为此，美军采取了军事打击与攻心并重的方针，展开了强大的心理攻势，并投入了近3000人的特种部队深入阿富汗领土纵深设施特种作战，收效甚大。
美在对阿战争中发动的强大心理攻势和在未投入大规模地面作战部队的情况下，使用特种部队广泛开展特种战，也对整个战局起了决定性的作用。
联盟战争是美军军事战略的重要组成部分，也是美对阿战争和开展其他反恐行动的必要条迹美在对阿战争中广泛结盟，寻求政治、军事上的支持，并在反恐怖情报共享、摧毁恐怖分子资金来源、控制非法武器和技术交易、向资助与支持恐怖主义的国家施加压力等方面寻求国际合作。
但是在阿富汗战场的军事行动中，美国却表现出了强烈的排他性。除英国在战争初期参与了美军的空袭外，盟国均未参加美对阿战争的军事行动。美军之所以这样做主要基于以下几点考虑：其一，这是一场实力对比悬殊的战争，面对塔利班这样一个及其弱小的对手，客观上美军不需要盟国在军事上的参与。其二，美军与其他盟国在战争目的、军事系统的通用性等方面存在差异。其三，美担心盟国参与军事打击行动会导致分享战果的局面。中亚是欧亚大陆的软腹部，是美国一直想进入而未能进入的地区。如能彻底清除阿富汗的恐怖主义，扶植亲美政权，进而保持在该地区的长期军事存在，则这一地区将成为美国实现其控制里海油气资源、经略欧亚大陆，构建以其为主导的世界“新秩序”战略的一个支撑点。在能够依靠自己的力量实现这一目标的情况下，美国当然不愿其他国家分享战果。