穆萨维：你的生存权赢了你的罪恶（1）（2/2）
《左手生命，右手信仰》作者：且东 2017-04-10 12:52
者的照片、被劫持飞机录音等证据来“打动”陪审员，对穆萨维作出严厉判决。但陪审员认为虽然穆萨维自供参与了“9·11”袭击策划，但不足以说明他应为在袭击中丧生的3000人承担个人责任。陪审团3日出具的书面意见中说，有3名成员手书一份特别减刑原因，说“穆萨维在‘9·11’事件中对袭击阴谋的了解有限”。对控方强调的“穆萨维在2001年进入美国是为杀死尽可能多的人”的观点，陪审团认为这只是控方的一种分析推测，不能成为严厉判决的证据。
美国联邦法律规定，只有陪审团的所有成员一致同意，才能判处犯罪嫌疑人死刑。同样在此案中，由9男3女组成的陪审团必须一致同意，方能作出死刑裁决，而且尚需通过最高法院的审核。结果3名陪审员认为穆萨维对“9·11”事件所知有限，另3名认为他并非担任重要角色，使得死刑判决胎死腹中。
由此看出，陪审团的决定根据的是实实在在的证据，而不是仅凭犯罪嫌疑人的自供或控方的分析推理。在情和法之间，陪审员没有被控方展示“9·11”的悲情所左右，而保持绝对的理智和平衡，没有让穆萨维承担“9·11”悲剧的主要责任，拒绝判处穆萨维死刑。这是和谐正义的司法理念的最好体现。“9·11”事件罹难者托德·比默的父亲戴维·比默说：“就个人而言，我对（陪审团）裁定感到失望。不过，陪审团公正地履行了他们的职责。”
其次，穆萨维的遭遇成为他免除死刑的又一原因。有3名陪审员认为在童年时代，穆萨维没有得到普通儿童那样的幸福关怀，他遭受过种族歧视和父亲的虐待。此外，在案件审理的最后阶段，穆萨维的辩护律师还以“穆萨维是一个妄想型精神分裂症患者，他所说自己参与策划恐怖袭击的证词无法令人信繁来为他减罪。关于这一点，陪审团是依据此前美国的两起同类案件判决的，具有重大的现实和法理意义。
1989年，马里兰州男子凯文·维京斯因涉嫌杀害其年已77岁的母亲被该州上诉法院判处死刑。2003年7月，美国联邦最高法院以辩护律师办案表现不佳为由，驳回了上诉法院对凯文·维京斯的死刑判决。美国联邦最高法院法官认为，由于缺乏应有的职业水准，该案的辩护律师没有对凯文·维京斯复杂的成长背景作深入的调查，在法庭上没有充分阐述这种环境对凯文·维京斯犯罪的影响，同时在提供的减刑证据中，也没能对他曾经遭受的精神虐待进行评估，因而没能说服陪审团给案犯以改过自新的机会，最终导致马里兰州上诉法院量刑不当，做出了死刑的判决。原来，凯文·维京斯的母亲是一个酗酒、对子女漠不关心的女人，并且经常虐待自己的子女。凯文·维京斯在6岁前长期遭受这种虐待。此后，凯文·维京斯在养育院中又遭受体罚、***等摧残。
美国联邦法律规定，只有陪审团的所有成员一致同意，才能判处犯罪嫌疑人死刑。同样在此案中，由9男3女组成的陪审团必须一致同意，方能作出死刑裁决，而且尚需通过最高法院的审核。结果3名陪审员认为穆萨维对“9·11”事件所知有限，另3名认为他并非担任重要角色，使得死刑判决胎死腹中。
由此看出，陪审团的决定根据的是实实在在的证据，而不是仅凭犯罪嫌疑人的自供或控方的分析推理。在情和法之间，陪审员没有被控方展示“9·11”的悲情所左右，而保持绝对的理智和平衡，没有让穆萨维承担“9·11”悲剧的主要责任，拒绝判处穆萨维死刑。这是和谐正义的司法理念的最好体现。“9·11”事件罹难者托德·比默的父亲戴维·比默说：“就个人而言，我对（陪审团）裁定感到失望。不过，陪审团公正地履行了他们的职责。”
其次，穆萨维的遭遇成为他免除死刑的又一原因。有3名陪审员认为在童年时代，穆萨维没有得到普通儿童那样的幸福关怀，他遭受过种族歧视和父亲的虐待。此外，在案件审理的最后阶段，穆萨维的辩护律师还以“穆萨维是一个妄想型精神分裂症患者，他所说自己参与策划恐怖袭击的证词无法令人信繁来为他减罪。关于这一点，陪审团是依据此前美国的两起同类案件判决的，具有重大的现实和法理意义。
1989年，马里兰州男子凯文·维京斯因涉嫌杀害其年已77岁的母亲被该州上诉法院判处死刑。2003年7月，美国联邦最高法院以辩护律师办案表现不佳为由，驳回了上诉法院对凯文·维京斯的死刑判决。美国联邦最高法院法官认为，由于缺乏应有的职业水准，该案的辩护律师没有对凯文·维京斯复杂的成长背景作深入的调查，在法庭上没有充分阐述这种环境对凯文·维京斯犯罪的影响，同时在提供的减刑证据中，也没能对他曾经遭受的精神虐待进行评估，因而没能说服陪审团给案犯以改过自新的机会，最终导致马里兰州上诉法院量刑不当，做出了死刑的判决。原来，凯文·维京斯的母亲是一个酗酒、对子女漠不关心的女人，并且经常虐待自己的子女。凯文·维京斯在6岁前长期遭受这种虐待。此后，凯文·维京斯在养育院中又遭受体罚、***等摧残。